22RS0015-01-2023-003354-56

Дело № 5-514/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:45 час. ФИО1 находился в общественном месте на третьем этаже здания администрации Первомайского района, расположенного по адресу: АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал. Пояснил, что находился ДАТА в указанное протоколе, время и месте в помещении администрации Первомайского района, где разговаривал с сотрудником администрации на повышенных тонах, однако нецензурно не выражался. Далее, после исследования материалов дела, свои письменные подтвердил, указав, что в порыве ярости мог высказаться нецензурной бранью. Подписи в протоколе по делу об административном правонарушении выполнены не им. Письменное объяснение от ДАТА подписано им. Оснований для оговора со стороны свидетелей назвать не смог.

Защитник Брюханов Ю.А. поддержал позицию ФИО1, указывал, на противоречия в объяснениях и рапорте сотрудника Росгвардии, и отсутствие состава административного правонарушения в отношении ФИО1

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель – сотрудник полиции ФИО2 – пояснил, что с ФИО1 он знаком по роду служебной деятельности. Неприязненных отношений не испытывает. ДАТА им в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, личность ФИО1 была установлена на основании баз данных, а также было предоставлено удостоверение депутата Баюновоключевского сельсовета Первомайского района Алтайского края, где содержалась фотография данного лица. ФИО1 был опрошен, где в письменно объяснении указал, что вину признает. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которым, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, затем поставил свои подписи в необходимых местах.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель – ФИО2 – пояснила, что с ФИО1 она знакома по роду служебной деятельности. Неприязненных отношений не испытывает. ДАТА в вечернее время она находилась на рабочем месте в помещении администрации Первомайского района Алтайского края, ФИО1 на третьем этаже в ее кабинете возле двери громко выражался нецензурной бранью, без адресно, выражая свое недовольство работой администрации района, на просьбы прекратить такое поведения не реагировал. При этом двери в кабинете были открыты, речь ФИО1 была слышна по всему коридору. Поскольку ФИО1 не успокаивался, была вызвана Росгвадия. Прибывшие сотрудники забрали ФИО1 и увезли.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель – сотрудник Росгвардии ФИО2 – пояснил, что с ФИО1 он знаком по роду служебной деятельности. Неприязненных отношений не испытывает. ДАТА он находилась на рабочем месте, прибыл по вызову в помещение администрации Первомайского района Алтайского края, около 16 час. 45 мин. Сотрудник администрации указал ему на мужчину, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих. Далее им на третьем этаже был обнаружен ФИО1, который после нашего обращения также выражался грубо, но цензурно, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и он доставлен в ОМВД по г. Новоалтайску.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника Росгвардии, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, письменными объяснениями самого ФИО1 изложенными в протоколе об административном правонарушении и письменном объяснении.

К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании о том, что административного правонарушения он не совершал суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения свидетелей согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении, кроме того, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетеля и сотрудников полиции, Росгвардии, ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Между тем в отношении депутатов представительного органа местного самоуправления особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в федеральном законодательстве отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ существенными недостатками протокола понимается отсутствие прямо перечисленных в указанной норме сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, датой его совершения следует считать ДАТА, местом 3 этаж администрации Первомайского района.

Утверждение ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении стоят не его подписи, он объяснения не писал, нельзя признать обоснованным. Доказательства, свидетельствующие о том, что подписи (записи) в процессуальных документах от имени ФИО1 выполнены иным лицом, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, довод заявителя опровергается объяснениями свидетеля ФИО2

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, признание вины, изложенное в письменных объяснениях, совершение правонарушения впервые, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (<...>)

КПП 220801001

ИНН <***>

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Идентификатор НОМЕР.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу