Решение по делу № 2А-945/2023 от 20.06.2023

УИД 50RS0011-01-2023-001151-66

Гражданское дело № 2а-945/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-945/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ, за ХХХХ налоговый период в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в качестве адвоката, и в силу положений п. 1 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления адвокатской деятельности.

ХХХХ года налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ХХХХ год

В ходе проведения проверки отражения начисленных сумм налога по НДФЛ за весь период деятельности, налоговым органом выявлена недоимка по декларации 3-НДФЛ за ХХХХ год в размере * руб..

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ, который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени указанная задолженность в бюджет не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, указав, что налог за ХХХХ год оплачен в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ХХХХ года зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в качестве адвоката, и в силу положений п.1 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления адвокатской деятельности.

Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ХХХХ год.

Требование № *** от ХХХХ года об уплате налога было направлено с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

До настоящего времени недоимка не погашена.

В своих возражениях ФИО1 указывает, что в полном объеме произвел уплату налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением от ХХХХ года № *** на сумму * руб..

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ХХХХ года № *** следует, что указание основания платежа и налогового периода отсутствует.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. пояснил суду, что поступившие денежные средства были распределены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В настоящее время задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ, за ХХХХ налоговый период составляет * руб..

До настоящего времени указанная задолженность в бюджет не уплачена.

Суд находит возможным согласиться с расчетом административного истца, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за ХХХХ года, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ в размере * руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: О.М. Царьков