Дело № 2-1245/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001199-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, я Р. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 21,7 кв.м, в порядке наследования после умершего отца ФИО2.
В обоснование иска указано, что <дата> <данные изъяты> - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе на недостроенный кирпичный гараж, расположенный в линейке хозблоков и гаражей в кадастровом квартале <№> в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, <адрес> 3 <адрес> <адрес>), <адрес>, площадью 21,7 кв.м.
Распоряжением исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> <№>р было разрешено строительство 70 кирпичных гаражей в существующем гаражном кооперативе в районе <адрес> (объездная дорога) городским предприятиям и организациям.
Постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> распоряжение было дополнено списками членов <адрес> <адрес>, где указан ФИО2. Внесенными постановлением администрации <адрес> от <дата> <№> изменениями в списке указан ФИО2.
На протяжении 18 лет истец пользуется гаражом, строил его вместе с отцом, но после смерти отца не имел возможности оформить надлежащим образом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
При обращении к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО3 <дата> истцу было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо представить правоустанавливающие и подтверждающие документы на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и гаража.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отказа от заявленных исковых требований в суд не представил.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, представив отзыв относительно исковых требований, где указано, что разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда. При этом спорный гараж на учете в составе муниципальной собственности <адрес> не состоит.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласна, на спорный гараж она не претендует.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> ФИО2, что подтверждаются свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на незавершенный строительством объект - кирпичный гараж, расположенный в линейке хозблоков и гаражей в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 21,7 кв.м.
Согласно архивной выписке <№> от <дата>, из распоряжения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> <№>р, следует, что выдано разрешение на строительство гаражей размером 3,5х6,0 м в существующем гаражном кооперативе в районе <адрес> (объездная дорога) городским предприятиям и организациям. В дополнение к распоряжению постановлениями администрации <адрес> <№> от <дата> и <№> от <дата> изданы списки членов <адрес> <адрес>, где указан ФИО2, адрес: <адрес>.
На предоставленном земельном участке ФИО2 за счет собственных средств строил гараж, который завершен в настоящее время на 50%.
Согласно имеющейся в материалах дела справки Управления экономики, имущественных и земельных отношений, земельному участку под гаражом ФИО2 в гаражном кооперативе в районе <адрес> (<адрес> объездной <адрес> <№> <адрес> <адрес> <№> в соответствии с Постановлнием Главы муниципального образования <адрес> от <дата> <№> присвоен адрес: <адрес>.
В соответствии с техническим планом, подготовленным <дата> кадастровым инженером ФИО5, гараж 69 находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеет общую площадь 21,7 кв.м.
Вместе с тем, при жизни ФИО2 свои права на гараж и земельный участок в установленном порядке не оформил.
Как следует из материалов наследственного дела <№>, наследниками ФИО2 по закону первой очереди, принявшими наследство, явились <данные изъяты> наследодателя ФИО6, <данные изъяты> - истец ФИО1, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по месту постоянного жительства, в связи с чем приняли наследство фактически. Дочери наследодателя: ФИО7 и ФИО8 наследство не приняли, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.
Супруга наследодателя - ФИО6, <данные изъяты> <дата>, после ее <данные изъяты> вступили в права наследования <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО1, и <данные изъяты> ФИО4 - на долю своего отца ФИО9, умершего <дата>, отец которого ФИО10 <данные изъяты>.
От ФИО7 и ФИО8 в материалах дела имеются заявления о согласии с исковыми требованиями ФИО1
В свою очередь после <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> <дата>, вступили в права наследства <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> ФИО12 ФИО13
Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства в праве на наследство по закону в отношении спорного гаража в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после <данные изъяты> ФИО2, другие наследники на спорный гараж не претендуют, с заявленными исковыми требованиями согласны, у суда имеются оснований для удовлетворения требований истца.
Требования об установлении факта принятия наследства суд находит излишне заявленными, поскольку в силу закона наследник, проживающий совместно с наследодателем на момент смерти последнего считается принявшим наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на незавершенный строительством объект - кирпичный гараж, общей площадью 21,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 06.07.2023.