Гражданское дело № 2-218/2025
24RS0041-01-2024-001465-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 00.00.0000 года
Требования мотивированы тем, что 10 июля 2023 года умер гражданский супруг истца ФИО2, в феврале 2024 года от нотариуса ФИО4 истцу стало известно о завещании 2018 года на два земельных участка. В связи с рабочим графиком и режимом работы нотариуса ФИО1 пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу.
ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании завещания ФИО2 от 06.04.2018 г. ничтожным, выделе супружеской доли.
Требование мотивировано тем, что имущество, поименованное в завещании от 06.04.2018 г. приобретено наследодателем ФИО2 в период брака с ФИО3, поскольку ФИО3 не давала нотариального согласия на совершение односторонней сделки - составления завещания, а также потому что наследодатель на момент составления завещания имел онкологическое заболевание, вследствие которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании представитель истец ФИО1 - ФИО5 на удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о принятии наследства, настаивали.
В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 - ФИО6 поддержала встречное исковое заявление, возражала против восстановления ФИО1 срока принятия наследства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.ст. 1143, 1144, 1145 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Судом установлено, что 6 апреля 2018 года ФИО2, 00.00.0000 года рождения, составил завещание, согласно которому завещал ФИО1, 00.00.0000 года года рождения: дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У; земельный участок, расположенный по адресу: Х кадастровый номер У
Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО7, зарегистрировано в реестре У
00.00.0000 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У.
После смерти ФИО2 к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО2
На момент смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У; земельный участок, расположенный по адресу: Х кадастровый номер У транспортные средства.
В марте 2005 года у ФИО2 диагностировали «Хронический миелоидный лейкоз», с сентября 2005 получал лечение по поводу этого заболевания (выписной эпикриз от 25.01.2019г.)
06.05.2009г. ФИО2 повторно и бессрочно установлена вторая группа инвалидности (копия справки У медицинская карта амбулаторного больного КГБУЗ «КГП № 4» У имя Леонова Н.Н).
Согласно медицинской карте амбулаторного больного У с 2012 года ФИО2 взят на диспансерное наблюдение по поводу гипертонической болезни III ст.
С декабря 2013 года в связи с изменением лечения достигнуто «клинико-лабораторное улучшение» по поводу миелоидного лейкоза (протокол врачебной комиссии о назначении лекарственных препаратов № 967, медкарта).
26.01.2018г. ФИО2 обращается на прием к терапевту поликлиники за справкой для получения путевки в санаторий (запись от 26.01.2018г., медицинская карта амбулаторного больного У, жалоб на здоровье не предъявляет, отмечает обострение остеохондроза весной и осенью.
05.02.2018г. ФИО2 осмотрен терапевтом на дому, жаловался на кашель с небольшим слизистым отделяемым светлого цвета, боль в горле, насморк, повышение температуры тела до 38,3°С на протяжении двух дней «после переохлаждения», врачом диагностирована острая инфекция верхних дыхательных путей, оформлен лист нетрудоспособности «с 05.02. по 09.02.2018»(запись от 05.02.2018г, медицинская карта амбулаторного больного У).
09.02.2018г. на приеме у терапевта ФИО2 жаловался на малопродуктивный кашель, одышку, головную боль, повышенную температуру тела 37,5°С, улучшения не отмечал, врачом описано ясное сознание пациента, помимо ОИВДП, диагностирован слизисто-гнойный хронический бронхит, лист нетрудоспоссобности продлен до 14.02.2018г. (запись терапевта от 09.02.2018г., медицинская карта амбулаторного больного КГБУЗ «КГП № 4» № У
14.02.2018г. врач-терапевт отмечает небольшую положительную динамику в состоянии ФИО2, описывает у него кашель, заложенность носа, слабость, недомогание, повышенную температуру тела 37,4°С, Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Оспаривая завещание, составленное ФИО2, истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО3 ссылаются, что в период подписания завещания ФИО2 не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имевшихся нарушений способности руководить своими действиями и отдавать им отчет.
Оценивая совокупность представленных доказательств и принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в момент составления завещания 6 апреля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был способен понимать значение своих действий и руководить ими, оснований, в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ о признании сделки недействительной, не имеется.
Относительно рассмотрения требования истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства 26 февраля 2024 года.
Таким образом, истцом пропущен срок принятия наследства на 1 месяц 13 дней.
В материалы дела истцом представлена справка ООО «Альтра» о том, что ФИО1 работает санитаркой в ООО «Альтара» с 22.05.20232 г. по настоящее время по шестидневной рабочей неделе с предоставлением одного выходного - воскресенья, продолжительность рабочего времени -39 часов в неделю, с 09.01.2024 г. ФИО1 также работает на условиях внутреннего совместительства по пятидневной рабочей неделе с установлением выходных дней - суббота и воскресенье, начало рабочего дня в 17 часов, окончание в 21 час.
Из сведений, находящихся в общем доступе в информационном сети «Интернет» следует, что нотариусом Ройтман установлен следующий график работы: с 9 до 17 часов с понедельника по пятницу и до 15 часов в субботу.
Оценив представленные стороной истца доказательства, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, и учитывая незначительный период пропуска срока для принятия наследства, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО2
Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующие объекты недвижимости: дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У; земельный участок, расположенный по адресу: Х кадастровый номер У
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывавшегося после смерти ФИО2, 00.00.0000 года, умершего 00.00.0000 года.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ничтожным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.