ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ермишь 26 июля 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-122/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора бБанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 37,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 891 день.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представить кредитный договор ПАО «Совкомбанк» не имеет возможности вследствие его утраты. При этом в качестве подтверждения заключения кредитного договора истец указывает на его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательства.

Поскольку кредитный договор был утерян, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 49163,51 руб. (<данные изъяты> руб. (сумма предоставленного кредита) – <данные изъяты> руб. (сумма уплаченных денежных средств)).

Сумма процентов согласно расчету истца составила 17624,39 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 66787,90 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 66787,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2203,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также в данном заявлении представитель истца указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны, и просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2203,64 руб. (л.д. 5).

Согласно п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно: 1542,55 руб. (2203,64 руб. х 0,7).

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-122/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66787 руб. 90 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить представителю истца ПАО «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 1542 (Одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 55 копеек, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Коробкова