дело №2-579/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению с наследника ФИО2. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ФИО2 кредит в размере 47000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносились, имеется задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является его наследником в связи с чем, истец просит взыскать с нее задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51155 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО1 просила отказать в иске, применив при этом, последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ФИО2 кредит в размере 47000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносились, имеется задолженность в размере 51155 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Как следует из материалов дела, наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Условиями, заключенного между истцом и ФИО2 соглашения, определен окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из представленного самим истцом расчета задолженности следует, что денежные средства в погашение кредита в последний раз вносились ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.08.2023

Судья: М.Р. Муратшин