ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 17 сентября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

16 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № 3 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что, действительно, 16 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут она находилась во втором подъезде дома № 3 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, где выражалась нецензурной бранью, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 16 сентября 2022 года в 20 часов 39 минут от И., проживающей на [адрес], о том, что в квартиру [адрес] стучат посторонние,

рапортом сотрудника полиции от 16 сентября 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, которая, как было выявлено в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, установлено со слов свидетеля В., 16 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно во втором подъезде [адрес], где стучала в дверь квартиры В., громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечена к административной ответственности за данное административное правонарушение,

показаниями свидетеля В., согласно которым 16 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут в дверь [адрес] стучала ее знакомая ФИО1, при этом кричала на весь подъезд, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем она попросила свою знакомую И. вызвать полицию,

телефонограммой от 16 сентября 2022 года, составленной сотрудником полиции Ш., согласно которой гр-ка И. пояснила, что она позвонила в полицию по просьбе своей знакомой В., проживающей в квартире [адрес], так как в квартиру В. стачали посторонние,

протоколом о доставлении от 16 сентября 2022 года и протоколом об административном задержании № 449 от 16 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 16 сентября 2022 года в 21 час 55 минут доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для разбирательства и рассмотрения дела об административном правонарушении и задержана в связи с совершением данного административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 16 сентября 2022 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 16 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № 3 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.

При этом, несмотря на объяснения ФИО1 о совершении данного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 55 минут 16 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов