Дело №2-291/2023
УИД № 54RS0026-01-2023-000253-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,
с участием:
прокурора Ахмаевой Ж.П.,
представителя отдела опеки и попечительства ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице опекуна ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированы истец и совершеннолетняя недееспособная ФИО3, <.....> года рождения, как дочь умершего супруга истца <......>., на период их совместного проживания. В настоящее время ФИО3 пребывает в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», однако до настоящего времени она не снята с регистрационного учета. Семейных или договорных отношений между истцом и ФИО3 не существует, имущества ФИО3 в квартире истца также нет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает ее права собственника жилья.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту пребывания.
Представитель ответчика ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в дополнениях к ответу на запрос суда указали, что исковые требования поддерживает в полном объеме в связи с тем, что между учреждением и ФИО3 заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от <.....> № без указания срока его действия.
Представитель ответчика адвокат Агуреев В.Н., назначенный определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, согласно письменной позиции, возражал против удовлетворения иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <С.Г.М.......>., <Ж.Н.Б.......>., заключение представителя отдела опеки и попечительства, прокурора, полагавших требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно свидетельству о заключении брака <......> и ФИО2 заключили брак <.....>.
Согласно свидетельству о смерти <.....> умер супруг истца <......>.
Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства в квартире истца с <.....> по настоящее время, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой и данными ППО «<......>».
Согласно решению <......> районного суда <...> от <.....>, ФИО3 признана недееспособной.
Согласно постановлению администрации <...> от <.....> №, недееспособная ФИО3 помещена под надзор в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат».
На основании приказа ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» №-с от <.....>, с ФИО3 заключен договор № от <.....> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме с <.....>. ФИО3 принята на стационарное социальное обслуживание в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» с <.....>.
Согласно справке ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» от <.....>, ФИО3 находится на стационарном социальном обслуживании и проживает в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» по адресу: <...>, с <.....> по настоящее время.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <.....>, ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>, на срок с <.....> по <.....>.
В суде свидетели <С.Г.М.......>., <Ж.Н.Б.......>. показали, что в указанной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО3 (дочь умершего супруга истца). После того, как супруг истца умер, ФИО3 определили проживать в интернате. В настоящее время ответчик не проживают в указанной квартире.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрены случае, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с п. 128 Приказа ФМС России от <.....> № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире истца без фактического проживания лишает ее права, как собственника, распоряжаться своим имуществом, обременяя ее собственность правами третьих лиц.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире истца, в настоящее время в квартире не проживает в связи с помещением ее под надзор в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» бессрочно, членом семьи истца не является, соглашений с истцом на право пользования жилым помещением не заключала.
Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от <.....> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО3, утратившая право пользования квартирой истца, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>