2а-2147/2025

25RS0039-01-2025-002826-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Скачко ФИО7 о вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорной установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Ответчик поставлена на профилактический учет в отделе ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях, а также увеличена явка на регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В период административного надзора ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности.

Административный истец просит вменить ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощник прокурора в заключении указал на обоснованность заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорной установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Ответчик поставлена на профилактический учет в отделе ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях, а также увеличена явка на регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершила административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО2 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО2 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

ФИО2 привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело 5-422/25); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело 5-516/25).

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ФИО2 не были.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек.

По месту жительства поднадзорная характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости, неоднократное её привлечение в течение года к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, о принятии которого просил в своем заявлении административный истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом основания для установления дополнительного ограничения ФИО2 имеются, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить Скачко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.

Судья Сетракова Л.В.