Дело №
УИД47RS0№-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>. 9/2 по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, жестикулировал, на замечания гражданинаН.В.Н..в.р.в не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей гражданской супругой пришел в гости к своему знакомому Г.А. по адресу: <адрес>, где они втроем употребляли спиртные напитки, при этом лично он с соседями не конфликтовал, в общий коридоркоммунальной квартиры выходил только в туалет и на кухню. Сотрудники полиции приезжали дважды. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, после чего отпустили, но ФИО1 снова вернулся по указанному адресу, где продолжил распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с соседями он также не конфликтовал. Полагает, что Н.В.Н. его оговаривает, так как испытывает неприязненные отношения к Г.А.
В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>. 9/2 по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, жестикулировал, на замечания гражданина Н.В.Н..в.р.в не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Протокол составлен инспектором службы ОРППСП УМВД России по <адрес> С.А.С. В протоколе имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО1 приложены на отдельном бланке;
- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции С.А.С. и Б.С.А., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;
- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым последний доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, задержан в этот же день;
- объяснения Н.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила супруга, которая сообщила, что сосед по коммунальной квартире и его гость находятся в квартире в состоянии алкогольного опьянения, непристойно себя ведут, справляют нужду в общем коридоре, грубо выражаются нецензурной бранью. Когда Н.В.Н. приехал по месту жительства, сосед Г.А. ушел в свою комнату, а его друг Алексей остался в коридоре и продолжил вести себя аналогичным образом, а именно: выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, непристойно жестикулировал, на неоднократные замечаний Н.В.Н. не реагировал;
- объяснения ФИО1, которые аналогичны тем, которые он дал в судебном заседании;
- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;
- постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России «Гатчинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Семенченко Н.В.
Оригинал постановления находится в материале № года
УИД 47RS0№-62
Гатчинского городского суда <адрес>.