К делу № 2-862/2023 (2-5996/2022) УИД 23RS0006-01-2022-010221-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела № 3 Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю, следственному управлению Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в лице Следственного отдела по г. Армавиру о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации. Причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением следователя по ОВД СО по <...> СУ СК РФ по <...> ФИО2 от 30.11.2020 в отношении нее возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений об отбывания наказания осужденным ФИО3 <...> постановлением следователя по ОВД СО по <...> СУ СК РФ по <...> ФИО2 уголовное преследование в отношении нее по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений об отбытии наказания ФИО3) прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Полагает, что она имеет право на компенсацию морального вреда. Преступление, в совершении которого она подозревалась, предполагает назначение наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, она на протяжении более 5 месяцев находилась в статусе подозреваемой в совершении преступления, которое она не совершала, в связи с чем она переживала за себя и за свою семью, находилась в состоянии нервного напряжения, испытывала сильный стресс, у нее развилась депрессия, ее постоянно сопровождала бессонница, систематически принимала успокоительные лекарства. Ее моральные страдания усилились в связи с тревогой, что факт привлечения ее к уголовной ответственности получит огласку по ее новому месту работу в МАДОУ <...> <...>, из-за чего она была вынуждена уволиться по собственному желанию. Причиненный моральный вред она оценивает в 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и исключить Управление Федерального казначейства по <...> из числа ответчиков. В обоснование представленного отзыва указала, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Органы Федерального казначейства не осуществляют самостоятельное распоряжение средствами федерального бюджета, а также не отвечают по обязательствам Российской Федерации Отделение по <...> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федерального казначейства по <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя по ОВД СО по <...> СУ СК РФ по <...> ФИО2 от <...> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений об отбывания наказания осужденным ФИО3

<...> постановлением следователя по ОВД СО по <...> СУ СК РФ по <...> ФИО2 уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений об отбытии наказания ФИО3) прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Незаконное уголовное преследование в отношении ФИО1 (по эпизоду внесения сведений об отбытии наказания ФИО3) длилось с <...> по <...>.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина.

В связи с этим отсутствие в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования указания о праве лица на реабилитацию, не может являться препятствием к обращению в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, поскольку данное конституционное право является непосредственно действующим, а гражданин не обязан отвечать за действие (бездействие) следователя.

Согласно представленным суду характеристикам ФИО1 по месту работы в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> и в МАДОУ <...> <...> характеризуется положительно.

У ФИО1 имеются дети – дочь ФИО6, <...> г.р., которая обучается в высших учебных заведениях, и дочь ФИО7, <...> г.р.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает период незаконного уголовного преследования, частичное прекращение уголовного преследования по одному из нескольких эпизодов, а также, что мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, обвинение ей не предъявлялось.

При этом доводы истца о потере работы в связи с уголовным преследованием, суд находит необоснованными, поскольку увольнение истца было осуществлено по собственному желанию, а не на основании требования или представления, вынесенных в ходе расследования уголовного дела.

С учетом перечисленных обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела <...> Управления Федерального казначейства РФ по <...>, следственному управлению Следственного комитета РФ по <...> в лице Следственного отдела по <...> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела <...> Управления Федерального казначейства РФ по <...>, следственному управлению Следственного комитета РФ по <...> в лице Следственного отдела по <...> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: