Дело № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2022 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

с участием прокурора Мальсагова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, включающее расходы на медицинские обследования и консультации врачей в размере 10625 руб., медикаменты в размере 4721 руб., транспортные расходы - 5000 руб., стоимость женской куртки - 2757 руб., стоимость мобильного телефона Xiaomi Redmi 9А – 7 399 руб., убытки от неполученного дохода- 22 000 руб., расходы на предстоящее лечение у косметолога – 75607 руб. и стоматолога – 10305 руб., расходы на копирование документов- 585 руб., взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2021 г. около 19 часов в <...> Кунашакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , совершил на нее наезд и скрылся с места происшествия. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде После получения травмы она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре хирургического отделения ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак», в остальное время находилась на амбулаторном лечении с оформлением больничного листа. Также в результате ДТП пришли в негодность ее куртка (порвалась и испачкалась кровью), испортился телефон Xiaomi Redmi 9А. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у нее телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Считает, что эксперт не дал заключение по всем имеющимся у нее телесным повреждениям. В настоящее время она продолжает получать лечение, назначенное врачами, несет расходы на консультации врачей и покупку лекарственных препаратов. Она понесла расходы на прием и консультации врачей и медицинские обследования в размере 10 625 руб., на приобретение лекарственных препаратов – 4 721 руб. 42 коп. Лечение рваной раны на правой щечной области, верхней губы в центре косметологии оценена на сумму 75 607 руб., лечение сломанного зуба оценена на сумму 10 305 руб., всего на 85 912 руб. На прием к врачам Челябинской областной больницы из пос.Муслюмово ж.д.ст. ее возила ФИО1 на своем автомобиле ФИО8 гос.номер , стоимость одной поездки 1 000 руб., за пять поездок она заплатила 5 000 руб. Кроме того, она брала дни без содержания для поездок на прием к врачу: 02.11.2021 г., 05.11.2021 г., 17.11.2021 г., 18.11.2021 г., 22.02.2022 г.; 12.11.2021 г. ездила на консультацию к адвокату. В указанный период она не могла работать в и не дополучила заработную плату за 22 дня из расчета 1000 руб. за один день и убытки составили 22 000 руб. В результате противоправных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 отказалась от исковых требований в части взыскания недополученной заработной платы в размере 22 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, поскольку извещался надлежащим образом по месту жительства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мальсагова И.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению соразмерно понесенным истцом нравственным страданиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года около 19 часов в <...> у дома №18 Кунашакского района Челябинской области ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО7 в причинении вреда здоровью ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2021 г., из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 18 по ул. Центральная в п.Муслюмово, ж.д.ст. Кунашакского района Челябинской области; протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., в ходе которого в 21:25 был произведен осмотр участка дороги, расположенного у дома № 18 по ул. Центральная в пос.Муслюмово ж.д.ст. Кунашакского района, где на ФИО6 был совершен наезд автомобилем ВАЗ 21099 темного цвета, на месте ДТП обнаружены следы темно-бурого цвета похожие на кровь; протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., из которого следует, что в 23:30 был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак темно-зеленого цвета, расположенный на краю проезжей части автодороги Муслюмово-Нугуманово 4 км Кунашакского района Челябинской области, где в ходе осмотра обнаружены повреждения: сбит правый поворотный сигнал, правая часть переднего бампера имеет смещение, с правой стороны машины имеются потертости, начиная с правого крыла, передней правой двери, задней правой двери и заднего правого крыла. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данную автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак , он опознал по марке и цвету, водитель данной машины совершил наезд на пешехода ФИО6 у дома №18-1 по ул.Центральная пос.Муслюмово ж.д.ст. 29.09.2021 г. около 19 часов; рапортом по сообщению начальника люмово ж.д.ст. 29.09.2021 гж. д на пешехода ФИО6 у дома №18-1 по ул.Ценгтральная ым в совершении административногсмены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области, согласно которого 30.09.2021 г. в 17 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кунашакскому району поступило сообщение ФИО6 о том, что 29.09.2021 г. около 19.00 ч. в <...> управляя автомашиной ВАЗ-21099, совершил наезд на нее и причинил телесные повреждения; письменным объяснением ФИО7 от 30.09.2021 г., из которого следует, что 29.09.2021 г. на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак двигаясь по одной из улиц пос. Муслюмово ж.д. ст., он случайно совершил наезд на пешехода ФИО6, двигающуюся в попутном направлении. После произошедшего ДТП он останавливаться не стал, так как испугался и был в шоковом состоянии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2021 г., из которого следует, что 29.09.2021 г. в 19:00 в п.Муслюмово ж.д. ст. по ул. Центральная, д.18 водитель автомашины ВАЗ-21099 г/н ФИО7 не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на ФИО6, в результате чего она получила телесные повреждения; заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновское районное отделение» № от 22.12.2021-10.01.2022 г., согласно которому у ФИО6 обнаружены гематомы, ссадины мягких тканей лица, области коленных суставов, левой височной области, рваная рана верхней губы. Весь комплекс вышеперечисленных повреждений образован в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в сроки и при условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в установочной части постановления. Гематомы, ссадины мягких тканей лица, области коленных суставов, левой височной области, рваная рана верхней губы сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Иные выставленные диагнозы « судебно-медицинской оценке не подлежат в соответствии с п.27 приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.; показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ФИО6 шла по правой стороне дороги по улице Центральная. Водитель автомобиля ВАЗ-21099 совершил наезд на ФИО6 сзади. Удар ей пришелся в спину, ее развернуло и она лицом ударилась об асфальт. Она лежала без сознания, он посадил ее на скамейку, лицо у нее было в крови, был отколот передний зуб, у куртки был порван рукав. В больницу ФИО6 увез его брат ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кунашакскому району ФИО3 от 30.09.2021 г. в 04:15 водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 30.09.2021 г. ФИО7 признан виновным и на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области от 12.01.2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что после получения травмы 29.09.2021 г. в 19:30 ФИО6 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак», где была осмотрена врачом, ей выставлен диагноз: . Назначен рентген черепа, произведена обработка ран антисептиком.

Из справки ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» от 30.09.2021 г. следует, что ФИО6 выставлен диагноз: .

В период с 01.10.2021 г. по 11.10.2021 г. ФИО6 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак», где ей было проведено медикаментозное лечение. После выписки из стационара рекомендовано: амбулаторное лечение у невропатолога, ограничение физических нагрузок в течение 2 месяцев, назначены лекарственные препараты: диакарб 250 мг 1 т. утром 7 дней, сульфат магния 25% - 5,0м, физ.р-р15,0 мл в/в струйно №7, цитофлавин 10,0+из.р-р 200 в/в кап. №5.

Согласно выписки из медицинской карты от 22.10.2021 г. ФИО6 была осмотрена врачом –терапевтом, выставлен диагноз , последствия ЗЧМТ. Рекомендована консультация невролога ЧОКБ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» ФИО6 была на приеме у врача-челюстно-лицевого хирурга и согласно кассового чека от 02.11.2021 г. ею была произведена оплата в размере 1050 руб.

Согласно выписки первичного приема врача-челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставлен диагноз: . Рекомендовано для уточнения диагноза проведение МСКТ костей лицевого скелета с записью на диск, повторный осмотр с результатами МСКТ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» ФИО6 была на приеме врача-невролога высшей категории и согласно кассового чека от 02.11.2021 г. ею была произведена оплата в размере 1550 руб.

Согласно выписки врача-невролога высшей категории ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставлен диагноз: . Выписаны препараты: аминофенилмасляная кислота (фенибут) 250 мг 1 т. 2 р/д в течение 1 месяца, милдронат 500 мг 1 т. 2 раза в день 1 мес.

Согласно договора №с10543/21 от ДД.ММ.ГГГГ в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД» ФИО6 была проведена компьютерная томография лицевого отдела черепа и согласно кассового чека от 17.11.2021 г. ею произведена оплата в размере 4575 руб.

Согласно договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была на повторном приеме врача-челюстно-лицевого хирурга и согласно кассового чека от 18.11.2021 г. ею была произведена оплата в размере 1050 руб.

Согласно выписки врача-челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставлен диагноз: , назначен препарат: дерматикс гель на область рубца по схеме.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» ФИО6 была на приеме врача-челюстно-лицевого хирурга и согласно кассового чека ею была произведена оплата в размере 1400 руб.

Согласно выписки врача-челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставлен диагноз: Рекомендовано: консультация врача невролога (посттравматическая нейропатия 2 ветви троичного нерва). В хирургическом лечении в условиях ОЧЛХ ЧОКБ не нуждается.

Согласно кассового чека аптека ООО «Аптека Весна низкие цены» 05.11.2021 г. приобретены: милдронат 100 мг/мл и парабульб. амп. 1 шт. стоимостью 380 руб., диакарб 250 мг. 1 уп. стоимостью 303 руб., магния сульфат 250 мг/мл 1 уп. стоимостью 40 руб., натрия хлорид 0,9% 10 мл. стоимостью 44 руб., цитофлавин №50 таб. 1 уп. стоимостью 550 руб., донормил 15 мг. №10 таб. – 163 руб., СФМ шприц 20 мл 10 шт. общей стоимостью 210 руб., СФМ шприц 5 мл 10 шт. на общую сумму 130 руб., всего на общую сумму 1 820 руб.

Согласно кассового чека ИП ФИО4 № от 06.08.2021 г. ФИО6 приобрела телефон Xiaomi Redmi 9А стоимостью 7 399 руб.

Из расписки от 16.03.2022 г. ФИО1 возила на личном автомобиле ВАЗ Веста гос. номер № ФИО6 в г.Челябинск в областную больницу: 02.11.2021 г., 05.11.2021 г., 17.11.2021 г., 18.11.2021 г., 22.02.2022 г. ФИО6 за каждую поездку была произведена оплата в размере 1 000 руб.

Согласно свидетельства о регистрации ТС ФИО1 является собственником транспортного средства марки Lada Vesta GFK 440, гос. рег. номер .

Согласно ответа МУП «КунашакСпецТранс» от 08.06.2022 г. расстояние по трассе от пос.Муслюмово ж.д.ст. до г.Челябинск составляет 70 км.

Согласно сведений, представленных заводом изготовителем автомобиля марки Лада Веста, расход топлива в смешанном цикле составляет 7,51 л / 100 км.

Согласно динамике розничных цен, представленных поисковой системой сети Интернет Яндекс, стоимость бензина марки АИ-92 по состоянию на 02. 11.2021 г., 05.11.2021 г., 12.11.2021 г. составляет 46 руб. 49 коп., по состоянию на 17.11.2021 г., 18.11.2021 г. - 46 руб. 59 коп., по состоянию на 22.02.2022 г. - 47 руб. 75 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ездила на прием в Челябинскую областную больницу 02.11.2021 г., 05.11.2021 г., 17.11.2021 г., 18.11.2021 г., 22.02.2022 г.

Расход бензина на 70 км составляет 5 руб. 26 коп. ( 70х7,51/100).

Расход бензина за поездку 02.11.2021 г. в больницу г. Челябинск и обратно в п.Муслюмово ж.д. ст. составляет 489 руб. 07 коп. (46,49 руб. х 5,26 руб.=244,54х 2);

расход бензина за поездку 05.11.2021 г. составляет 489 руб. 07 коп. (46,49 х5,26=244,54 х2);

расход бензина за поездку 17.11.2021 г. составляет 490 руб. 13 коп. (46,59 х 5,26 =245,06 х2);

расход бензина за поездку 18.11.2021 г. составляет 490 руб. 13 коп. (46,59 х5,26=245,06 х2);

расход бензина за поездку на 22.02.22 составляет 502 руб. 33 коп. ( 47,75 х5,26=251,17 х2). Следовательно, расход бензина АИ -92 за 5 дней составляет 2460 руб. 73 коп. ( 489,07+489,07+490,13+490,13+502,33).

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк, 04 сентября 2021 г. совершена операция по карте MIR держателем которой является ФИО6 на сумму 2 757 руб., тип операции – оплата товаров и услуг в STOLNIK CHELYABINSK RUS.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение медицинского обследования и консультации специалистов в размере 9625 руб. (1550 +1050+1050+1400+4575), расходы на приобретение медикаментов по кассовому чеку от 05.11.2021г., назначенные врачами 02.11.2021 г.) в размере 1820 руб., стоимость поврежденной куртки- 2757 руб., стоимость поврежденного мобильного телефона- <***> руб., транспортные расходы за 5 поездок в Челябинскую областную больницу в размере 2460 руб. 73 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства в обоснование возражений по иску.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате противоправных действий ответчика ФИО6 причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала физическую боль, стресс, страх за свою жизнь, была лишена возможности трудиться, одна воспитывает ребенка. В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на стационарном лечении, затем проходила лечение амбулаторно.

С учетом требования разумности и справедливости, также учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, не оказав помощи ФИО6, не принял мер по возмещению вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 45 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО6

По мнению суда, указанная сумма соразмерна причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Из материала дела следует, что истцом в подтверждение расходов на предстоящее лечение рваной раны на правой щечной области, верхней губы и лечение сломанного зуба представлен план лечения от 05.11.2021 г. зуба на сумму 10305 руб., и лист консультации от 18.11.2021 г. Центра косметологии Jeternel для лечения рваной раны верхней губы по 1-программе общей стоимостью 75 607 руб. Суд считает, что представленные документы недостаточны для подтверждения предстоящих расходов на указанную сумму, не скреплены печатью. Также истцом не представлены доказательства о том, что она нуждается в этих видах лечения и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на предстоящее лечение у косметолога на сумму 75607 руб., у стоматолога на сумму 10305 руб.

Согласно кассового чека ООО «Магнолия» 02.10.2021 г. приобретены шприцы одноразовые 5 мл - 10 шт. на общую сумму 172 руб. 90 коп., ватные палочки упаковка стоимостью 47 руб. 22 коп., всего на общую сумму 220 руб. 10 коп.

Согласно кассового чека аптечный пункт ООО «Биони» 01.10.2021 г. приобретены медицинские препараты: лорноксикам лиоф 8 мг 1 уп. стоимостью 641 руб. 10 коп., кетонал крем наруж. 5% 30 г. 1 уп. стоимостью 347 руб. 30 коп., перекись водорода р-р д/наружн. прим. 1 уп. – 15 руб. 60 коп., ацеклофенак Велфарм табл. 1 уп. – 375 руб. 40 коп., всего на общую сумму 1 379 руб. 40 коп.

Согласно кассового чека аптека ООО «Магнолия» 05.10.2021 г. приобретены препараты: флемоксин Солютаб табл. 1 уп. стоимостью 303 руб. 60 коп., аскорбиновая кислота витамины 1 уп. стоимостью 70 руб., винилин жидк. наружн. 50 г. стоимостью 96 руб. 14 коп., всего на общую сумму 478 руб. 60 коп.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение медикаментов на сумму 2078,10 руб., поскольку не представлены медицинские документы, подтверждающие их назначение врачом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО6 за составление искового заявления оплачены юридические услуги в размере 7 000 руб., при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 300 руб.

Согласно товарного чека ИП ФИО5 от 24.05.2022 г. произведена оплата ксерокопирования документов на общую сумму 585 руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги 7000 руб., расходы за копирование документов в сумме 585 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 921 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 СНИЛС № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 паспортные данные в пользу ФИО6 расходы за проведение медицинского обследования и консультации специалистов – 9 625 руб., расходы на приобретение медикаментов – 1 820 руб., стоимость куртки – 2 757 руб., стоимость мобильного телефона Xiaomi Redmi 9А - 7 399 руб., транспортные расходы – 2 460 руб. 73 коп., всего 24 061 руб. 73 коп., расходы на юридические услуги – 7 000 руб., расходы на копирование документов – 585 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

В иске ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на предстоящее лечение у косметолога в размере 75 607 руб., на предстоящее лечение у стоматолога – 10 305 руб., на приобретение медикаментов в сумме 2078 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 921 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова