Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 октября 2022 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с кредитным договором № между ПАО Сбербанк и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 А-С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Урус-Мартановского городского суда ЧР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному гражданскому делу привлекли в качестве ответчика. Согласно ответу Мэрии Урус-Мартановского городского поселения ЧР после смерти ФИО4 А-С.Б. наследство в виде жилого дома площадью 36 кв. м. и земельного участка площадью 0,04га приняла супруга умершего заемщика ФИО1.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 69 627, 91 рублей; просроченные проценты – 16619, 76 рублей. Итого 86247, 67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2787, 43 рублей.
Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиками с учетом того, что стоимость наследственного имущества намного превышает сумму кредитной задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 2 570 рублей 01 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме 86247 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787 рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М. Гепаев