Дело № 2-6752/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-010827-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства о взыскании задолженности в общей сумме 564 383 руб. 99 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателей. В то же время ФИО2 на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, на которые может быть обращено взыскание.

Определением суда от 24 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Новгородской области.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС», УФНС России по Новгородской области, ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», ОСФР по Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 53:11:1300109:1040, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Подберезское сельское поселение, д. Подберезье, кадастровой стоимостью 333 034 руб. 67 коп.; земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 53:11:1300203:192, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Подберезское сельское поселение, д. Подберезье, уч. 180, кадастровой стоимостью 308 294 руб. 45 коп.

Из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что какие-либо строения на данных земельных участках отсутствуют.

Судом также установлено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства: исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в сумме 50 825 руб. 55 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу АО «Т-Банк» задолженности в размере 139 648 руб. 18 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 66 218 руб. 46 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности в размере 179 803 руб. 23 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности размере 51 617 руб. 60 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 3 217 руб. 82 коп. исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 2 760 руб. 11 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 2 698 руб. 23 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в размере 2 612 руб. 17 коп.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размер задолженности должника ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 522 664 руб. 70 коп.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как это следует из письменных материалов дела, у должника ФИО2, не исполнившей требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Местонахождение зарегистрированного на должника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рамках сводного исполнительного производства не установлено, в связи с чем постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный розыск данного автомобиля был прекращен (с учетом предоставленной должником информации о конструктивной гибели транспортного средства в 2011 году в результате дорожно-транспортного происшествия и его последующей утилизации).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В этом отношении судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Вместе с тем представляется преждевременным обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ни истцом, ни третьими лицами не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в результате обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № путем его реализации с публичных торгов не будет обеспечено исполнение требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены перечисленные выше исполнительные производства.

В частности, в материалы дела не представлены данные о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, которая наряду с его начальной продажной ценой подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения настоящего решения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), о превышении размера требований взыскателей над указанной ценой реализации земельного участка и т.п.

При таком положении в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № надлежит отказать.

Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если в результате реализации земельного участка с кадастровым номером № путем его продажи с публичных торгов задолженность ФИО2 перед взыскателями не будет погашена в полном объеме, судебный пристав-исполнитель не лишен права в последующем обратиться в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО7 (СНИЛС №) – удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 ФИО7 на праве собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам ФИО2 ФИО7 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.