Решение по делу № 2-3945/2024 от 12.02.2025

Дело №2-478/2025

50RS0039-01-2024-007381-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию Куртка женская, цвет в ассортименте, «/данные изъяты/ с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения в законную силу.

В обосновании исковых требований указано, что межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.

Целями деятельности являются: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

Руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в рамках реализации социально-значимой программы "Антиконтрафакт", выдано распоряжение /номер/ 12 апреля 2024 года, членами истца осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Пятый сезон» ИП ФИО1, расположенном по /адрес/ на предмет соблюдения прав потребителей.

26 апреля 2024 года в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено: в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления N 1956 и Постановления N 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении к акту /номер/, а именно: /данные изъяты/

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой /марка/» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Ответчик вводит потребителей в заблуждение. осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей.

Истец считает, что ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что продукция в настоящее время изъята и уничтожена, что подтверждается актом.

Изучив предоставленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункта 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Об этом даны разъяснения в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О техническом регулировании", технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно статье 3 Технического регламента ТС "О безопасности продукции легкой промышленности" ТС 007/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со статьей 12 данного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии со статьей 7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в статье 7 Закона о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статей 8 - 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, целями деятельности являются: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

Общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно, а законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей.

Истцом в рамках программы «Антиконтрафакт» выдано распоряжение /номер/ от 12 апреля 2024 года, членами истца осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Пятый сезон» ИП ФИО1, расположенном по /адрес/ на предмет соблюдения прав потребителей

26 апреля 2024 года в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено: в указанном торговом объекте ответчик, осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении к акту /номер/, а именно: /данные изъяты/

По итогам мероприятий, составлен акт /номер/ от 12 апреля 2024 года с приложением /номер/ на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые являются законными представителями ответчика.

С 1 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением /номер/

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате /марка/, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Таким образом, ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике.

Нарушение прав потребителей законодатель признает виновным, если ответчик не докажет, что нарушение явилось следствием непреодолимой силы.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требование межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий, возложении на ответчика обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей информации о настоящим решении суда путем опубликования в средствах массовой информации, в официальном печатном издании, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако учитывая, что указанная продукция уничтожена ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается актом и фотоматериалами, суд приходит к выводу, что решение в части прекращения противоправных действий ИП ФИО3 путем возложения обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации вышеуказанной контрафактной продукции считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить противоправные действия ИП ФИО1 путем возложения обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию:

/данные изъяты/

Возложить на ИП ФИО1 в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании.

Решение в части прекращения противоправных действий ИП ФИО1 путем возложения обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации вышеуказанной контрафактной продукции считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2025 года.

Судья Полунина Е.В.