УИД 38RS0031-01-2022-000590-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскание платы за потребленную электрическую энергию,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети»,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 182 136 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от **/**/**** №-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: .....

Плата за потребленную ФИО2 электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью снятия показаний прибора учета проведена проверка электроустановки по адресу: ....А. По результатам проверки составлен акт осмотра, согласно которому установлено наличие шума вентиляционного оборудования в возведенном на участке жилом строении. Кроме того, с помощью тепловизионного оборудования установлено мощное тепловое выделение в жилом помещении. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО «Иркутскэнергосбыт» пришел к выводу об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период с **/**/**** по **/**/****, в результате чего размер задолженности составил 182 136 руб. 51 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем. При расчете использовался тариф для первой ценовой категории. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Направленные в адрес потребителя счет, претензия с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения.

Ответчик иск не признал, полагал акт проверки и изменение тарифа незаконными, просил в удовлетворении иска отказать. В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика доводы возражений поддержал.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от **/**/**** №, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником зданий с кадастровыми номерами № (нежилой рыбацкий дом №), № ( нежилой рыбацкий дом №), № (нежилой рыбацкий дом №), № (жилой дом), по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано **/**/**** и **/**/****.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО2 (потребителем) заключен договор энергоснабжения жилого (домовладения) № от **/**/**** в отношении жилого дома по адресу ..... Порядок определения платы за электрическую энергию осуществляется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер тарифа – 1,06 руб./кВт.ч.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** следует, что сетевая организация ОАО «ИЭСК» филиал «Южные электрические сети» оказало заявителю ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/****. Максимальная мощность составила 45 кВт.

Согласно акту №-ЮЭС от **/**/**** и акту от **/**/**** в жилом доме по адресу: ....А, имеется допущенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения ФИО2 по адресу: ...., установлено наличие на земельном участке жилого дома, в гараже имеется шум от работы вентиляционного оборудования, в результате тепловизионой съемки выявлено выделение тепла (22,5-23°С при температуре наружного воздуха днем 16-17°С). Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга (производства) криптовалют. При проведении проверки велась фотофиксация, результаты которой представлены в материалы дела.

Согласно представленным расчетам объема потребления по лицевому счету № ФИО2 расход по прибору учета составил в 2021 году: в сентябре – 39 476 кВт.ч., в октябре – 5 194 кВт.ч.

Из анализа данных показаний счетчика ООО «Иркутскэнергосбыт» вывело, что средний расход в месяц в жилом доме по адресу: ...., составил 15 076 кВт.ч. При сравнении с иными аналогичными строениями, расположенными на соседних земельных участках, где расход потребления составил в среднем в месяц 2 241 кВт.ч., потребление в жилом доме ФИО2 превышает потребление в аналогичных домах в 6,5 раз.

Согласно акту о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **/**/**** по адресу: ...., расположены одноэтажный жилой дом ~~~ года постройки, жилой дом (летняя кухня), баня, сауна, бассейн, гараж; имеется две электронагревательных установки для горячего водоснабжения, конвектор, котел, отапливающие помещение площадью 100 кв.м, электрическая плита.

Из акта целевой проверки от **/**/**** следует, что в доме по адресу: ...., электроустановка представляет собой жилой дом с пристроенным гаражом, площадью 100 кв.м, в доме находится банное помещение с электрической печью, водяное отопление (водяной пол) по всей площади 100 кв.м в настоящее время не используется, со слов собственника ранее использовался котел для водяного пола, в настоящее время используется конвектор для отопления, небытовое потребление не обнаружено.

Согласно акту о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **/**/**** по адресу: ...., расположены двухэтажный жилой дом года постройки после 1999 года, жилой дом (летняя кухня), баня, сауна, бассейн, гараж, купель; имеется конвектор, котел, отапливающие помещение дома и бассейна площадью 200 кв.м. и 48 кв.м, электрическая плита.

Из акта целевой проверки от **/**/**** следует, что в доме по адресу: ...., электроустановка представляет собой рыбацкие дома - три строения, каждое в два этажа, два строения имеют встроенные гаражи, во всех строениях ведется ремонт, в строениях предусмотрено водяное отопление (водяной пол) по всей площади 200 кв.м в настоящее время не используется в связи с ремонтом, со слов собственника ранее использовался котел для водяного пола, в настоящее время используется конвектор для отопления, небытовое потребление не обнаружено.

Из динамики выставляемых объемов потребления электрической энергии следует, что с 2020 года объем потребления электрической энергии значительно превысил объем потребления предыдущих лет (2019 год – 42 425 кВт.ч, 2020 год – 109 986 кВ.тч., 2021 год – 253 463 кВт.ч.). Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за 2021 год составила 31 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. При этом имеется повышенный объем потребления в летний период.

В подтверждение большого бытового потребления электрической энергии ответчик представил договор подряда от **/**/****, согласно которому по адресу: ...., в период август-сентябрь 2021 года проводились ремонтные работы, в том числе по демонтажу и монтажу фасадной системы, монтажу системы отопления водяными теплыми полами, устройству бассейна, производству внутренней отделки. Согласно акту от **/**/**** системы отопления смонтирована, прошла испытание **/**/****, качество выполнения работ соответствует условиям договора.

Из представленных документов следует, что с одной стороны, система водяного отопления смонтирована качественно и прошла испытание **/**/**** и, следовательно, электрическая энергия в сентябре 2021 год на проведение ремонтных работ этой системы уже не требовалось; с другой стороны, из актов следует, что на **/**/**** система водяного отопления находилась в состоянии ремонта. Доказательства использования системы водяного отопления в сентябре-октябре 2021 года не представлены.

Из возражений ответчика следует, что при проведении ремонта в августе-сентябре 2021 года использовались две тепловые пушки мощностью 30 кВт.

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Таким образом, тепловая пушка мощностью 30 кВт не является бытовым энергопотребляющим устройством.

Кроме того, согласно представленным документам (объявлению и фотографиям) расположенные на земельном участке ФИО2 рыбацкие дома (рыбацкая деревня) используются собственником для извлечения прибыли от из сдачи в аренду, то есть в коммерческих целях.

Доказательства, позволяющие установить, что данное потребление электрической энергии осуществлялось исключительно для бытовых нужд, не представлены.

Истцом ответчику направлен счет № от **/**/**** на потребленную электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2021 года по тарифу «ФИО4. Прочие потребители» на сумму 182 136 руб. 51 коп. Доказательства оплаты счета ФИО2 не представлены.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в совокупности (данные осмотра, объем ежемесячного потребления ответчиком и в сравнении с соседними домовладениями, коммерческое использование строений, использование небытовых энергопотребляющих устройств), у суда имеются основания полагать, что в строениях, принадлежащих ответчику, в спорный период осуществлялась коммерческая деятельность, следовательно, электроснабжение предназначалось не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскание платы за потребленную электрическую энергию – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 182 136 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2022.