Дело № 2-2439/23 УИД 53RS0022-01-2023-000952-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение 670 821 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», которое перечислило САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности 400 000 руб. С учетом принципа полного возмещения убытков, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между суммой произведенной потерпевшему страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 270 821 руб.
К участию в деле судом привлечено ПАО «СК «Росгосстрах»
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом (повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица в заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в 16 ч. 00 мин на <данные изъяты> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис №) автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
Вина ФИО1 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и, поскольку согласно предварительной калькуляции, составленной ООО «Автомир ФВ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> превысила 75% от страховой суммы по договору, на основании Правил страхования средств автотранспорта, с учетом произведенного осмотра ТС и экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС», выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 670 821 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ)
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (виновника ДТП) была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №).
ПАО «СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика (п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО) 400 000 руб.В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать взыскания с ФИО1 разницы между фактическим размером произведенной потерпевшему страховой выплаты (за вычетом возвращенной стоимости годных остатков) и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 270 821 руб.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 5 908 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН №, ИНН № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270 821 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов