Решение по делу № 2-2-327/2023 от 30.05.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000298-50

Дело № 2-2-327/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Альфа- БАНК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

Установил:

Акционерное общество « Альфа- БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировали следующем, что 05.07.2022 года Акционерное общество « Альфа- БАНК» и Л.А.Ю. заключили кредитный договор ***.

05.07.2022 года посредством сервиса «Альфа- Мобайл» заемщиком сформирована заявка на оформление потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

05.07.2022 клиентом простой электронной подписью подписан договор потребительского кредита *** от 05.07.2022 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма кредита 197 000 руб.

Заемщик воспользовался данными денежными средствами, согласно выписки.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Л.А.Ю. умер **.

Предполагаемым наследником Л.А.Ю. является ФИО1.

Истец просил взыскать в пользу Акционерного общества « Альфа-БАНК» с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании *** от 05.07.2022 года в размере 206 138 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг -196 945 руб. 32 коп., проценты- 9 139 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 261 руб. 38 коп.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО2- ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что Л.А.Ю., ** года рождения, ее родной брат скончался **, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК *** от **. Его наследниками являются ФИО2, ** года рождения, мать умершего Л.А.Ю.. Помимо нее наследником первой очереди также является ФИО3- сын покойного Л.А.Ю.. В состав наследства входит следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: **, денежные вклады в Поволжском ПАО Сбербанк и АО « Альфа- Банк». В спорном жилом помещении проживает их мать ФИО2 Она- ФИО1 в наследство после смерти брата не вступала, проживает по иному адресу. Просила в иске к ней отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и представителя ответчика ФИО2- ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 года Акционерное общество «Альфа- БАНК» и Л.А.Ю, заключили кредитный договор № *** от 05.07.2022 года.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и дополнительного соглашения от 05.07.2022 года. Для обслуживания потребительского кредита открыт счет ***. Проценты за пользование кредитом 28.99% годовых. Сумма займа подлежит возврату 5- го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался данными денежными средствами, согласно выписки.

Судом установлено, что Л.А.Ю,, ** года рождения, скончался **, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК *** от 01 сентября 2022 года.

Согласно записи акта о смерти - причиной смерти явилось <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженность по соглашению о кредитовании *** от 05.07.2022 года составила 206 138 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг -196 945 руб. 32 коп., проценты- 9 139 руб. 07 коп.

Согласно материалам наследственного дела ***, заведенного нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области и Ульяновского района Ульяновской области ФИО4 на имущество умершего ** Л.А.Ю., его наследником являются ФИО2 ( мать), ФИО3 ( сын), иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** ; денежные вклады, в Поволжском банке ПАО Сбербанк и АО Альфа- Банк.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.09.2022 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: **, составила 967 057 руб. 08 коп. Указанная стоимость сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В силу вышеуказанных норм ответчики ФИО2 и ФИО3 как наследники умершего Л.А.Ю, должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследство, в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного общества « Альфа- БАНК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, удовлетворить частично; взыскав в пользу Акционерного общества « Альфа-БАНК» с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании *** от ** года в размере 206 138 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг -196 945 руб. 32 коп., проценты- 9 139 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины на сумму 5 261 руб. 38 коп., с каждого ответчика в равных долях по 2 630 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества « Альфа- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Альфа- БАНК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Альфа-БАНК» с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании *** от 05.07.2022 года в размере 206 138 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг -196 945 руб. 32 коп., проценты- 9 139 руб. 07 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Альфа- БАНК» с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в сумме 5 261 руб. 38 коп., с каждого ответчика в равных долях по 2 630 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества « Альфа- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.