Дело № 12-187/2023
(№5-112/3/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя КазарИ.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления, в связи с тем, что копия постановления инспектору не направлялась, а о вынесении постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В поданной жалобе просит суд решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив указанное ходатайство и истребованные судом материалы дела № об административном правонарушении в отношении ФИО, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена инспектор ДПС ФИО1
Копия постановления направлена судом командиру ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя более двух месяцев со дня вынесения постановления.
Доказательств несвоевременного получения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. Также не предоставлены доказательства того, что о вынесенном постановлении инспектору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что инспектор принимала участие при рассмотрении дела судом.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.
Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам в установленный законом срок обжаловать оспариваемое постановление инспектором ДПС ФИО1 не представлено.
Таким образом, каких-либо препятствий к подаче в установленный законом срок жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено, и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя – отказать, поданную инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции ФИО1 жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя ФИО3