УИД 42RS0025-01-2022-001053-93
Дело № 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 6 апреля 2023 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....> с наследников в размере <.....> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №........, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <.....> рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <.....> ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.
По состоянию на <.....> остаток задолженности по договору займа №........ от <.....> составляет <.....> рублей, из которых: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей - проценты за пользование займом.
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.
Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. При проведении подготовки <.....> заявленные требования не признала, так как в наследство не вступала, получила компенсацию за похороны. При этом затраты на ритуальные принадлежности понесла в большем размере, чем получила компенсацию.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств.
Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО2 денежные средства в сумме <.....> рублей на срок с <.....> по <.....> под 50 % годовых (38% годовых, если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 18 месяцев с момента заключения договора займа), а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от <.....> (стандартный займ) (л.д.9).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере <.....> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <.....> (л.д.12).
Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа <.....> рублей, количество платежей: 24. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере <.....> рублей, последний платеж – <.....> составляет <.....> рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.10).
Платежи по данному договору займа от <.....> ФИО2 произведены в размере <.....> рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.11).
Заёмщик ФИО2, <.....> <.....>, умерла <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кузбасса (л.д.25 оборотная сторона).
По состоянию на <.....> остаток задолженности по основному долгу составляет <.....>
Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, ФИО2, умершая <.....>, в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела (л.д.30).
Согласно копии наследственного дела нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, к имуществу ФИО2, умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, ФИО1, <.....> г.р., обратилась с заявлением о возмещении понесенных её расходов на организацию похорон ФИО2, в пределах суммы, установленной действующим законодательством, за счет принадлежащего наследодателю имущества, заключающегося в её недополученной пенсии, находящейся в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное). Согласно справки от <.....> руководителя территориального органа ПФР, ФИО2, умершая <.....>, являлась получателем выплат страховой пенсии по старости и доп. до соц. нормы, которые остались не полученными в связи со смертью, в размере <.....> рублей. <.....> ФИО1 и ИП ФИО4 заключили договор на оказание ритуально-похоронных услуг (погребение) по захоронению умершей ФИО2, согласно кассовому чеку от <.....> ФИО1 оплачены услуги ИП ФИО4 по захоронению умершей ФИО2 в размере <.....> рублей. Согласно постановлению от <.....> о возмещении расходов на похороны наследодателя, ФИО1 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере <.....> рублей, находящиеся в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), согласно справки о результате розыска завещаний в Единой информационной системе нотариата от имени ФИО2, умершей <.....>, завещаний не найдено (л.д.42-46).
Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, за ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.35).
На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> №........, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.38).
По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.37).
Согласно данных Федеральной налоговой службы от <.....>, на имя ФИО2 отсутствуют расчетные счета (л.д.36).
Таким образом, никакого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <.....>, судом не выявлено.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 416 п.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....> удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать КПК «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, суммы задолженности по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко