Дело № 2а-2667/2022 76RS0022-01-2022-003260-56

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 250 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Управление Росгвардии по Ярославской области. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 249400 руб. 00 копеек. Также на исполнении имеется постановление о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в сумме 154000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 403400 руб. 00 копеек. Административному ответчику постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление об объединении исполнительных производств в сводное неоднократно направлялись по почте, а также через ЕПГУ ЛК, однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение не представил. Полагая, что ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, административный истец просит об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с указанием причины «возврат по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Управление Росгвардии по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 250 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Управление Росгвардии по Ярославской области. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 249400 руб. 00 копеек. Также на исполнении имеется постановление о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в сумме 154000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 403400 руб. 00 копеек.. Административному ответчику постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное неоднократно направлялось по почте, а также через ЕПГУ ЛК, однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение не представил. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспорены сторонами.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. При рассмотрении настоящего дела таких исключений не установлено.

Исходя из положений указанной статьи, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец направил ответчику постановление о возбуждении сводного исполнительного производства, в котором перечислены все возбужденные исполнительные производства, вошедшие в состав сводного, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, что усматривается из сводок по исполнительным производствам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства. Согласно справке ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области по состоянию на 30.11.2022на исполнении находится 318 исполнительных производств, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 304700 руб. 00 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 228000 рублей, а всего – 536700 рублей.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не исполняет возложенные на него обязательства по уплате штрафов и исполнительского сбора, является основанием для применения к нему такой меры воздействия как ограничение специального права в виде права управления транспортным средством. О необходимости применения в отношении должника указанной меры также свидетельствует отсутствие у ФИО1 на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствии сведений об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова