Решение по делу № 12-540/2023 от 18.12.2023

Мировой судья с/у № 235 КВО г. Краснодара Кирьянов М.А.

дело № 12-540/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 18 декабря 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении от 11.04.2023г. № по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО3 данное постановление обжаловал по тому основанию, что постановление об административном правонарушении от 11.04.2023г. №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб., решением Теучежского районного суда Р. Адыгея от 11.10.2023г. отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, ФИО2 не совершал данное административное правонарушение, ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023г. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, поддержал поданную жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Р. Адыгея старшим лейтенантом полиции ФИО7 от 11.04.2023г. №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что решением Теучежского районного суда Р. Адыгея от 11.10.2023г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Р. Адыгея старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 11.04.2023г. № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменено и производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отмены решением Теучежского районного суда Р. Адыгея от 11.10.2023г. постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Р. Адыгея от 11.04.2023г. № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оспариваемое постановление о назначении административного наказания от 23.08.2023г. отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить, ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов