Решение по делу № 2-196/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-196/2023 (2-2667/2022) (УИД №37RS0022-01-2022-002803-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту – ООО КА «Пойдём!») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Национальный Банк Сбережений»ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» иФИО1 был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 59 594 руб. 76 коп.с уплатой 48 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства, взятые на основании заключенного кредитного договора, выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годау нее имеется задолженность в размере 79 864 руб. 69 коп.ДД.ММ.ГГГГ годамежду ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор цессии№. В свою очередь, ОАО КБ «Солидарность» передал право требования по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» на основании договора№ отДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик.ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии)№, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать сФИО1 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность, указанную в иске. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 311, 384, 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего заявления в суд, в размере 6 826 руб. 43 коп.

ОтветчикФИО1 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО КБ «Пойдём!», АО «Национальный Банк Сбережений», АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» иФИО1 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59 594 руб. 76 коп.с уплатой 48 % годовых на срок 84 месяца. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Правила ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы являются неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из заявления ответчика на выдачу кредита.

Согласно пунктом 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70 календарного дня после возникновения просрочки.

Согласно п. 5.1.6 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Ответчик ознакомлена с Правилами ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию пенсионеров в день заключения кредитного договора, что подтверждается ее подписью на экземпляре Правил.

По условиям указанного договораФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил.

Однако, согласно выписок по счету ответчика, последняя, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом погашение суммы кредита не производит.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ годаправа требования по кредитному договору были переданы ОАОКБ«Солидарность» на основании договора цессии№.

ДД.ММ.ГГГГ годаправа требования по кредитному договору были переданы ОАОКБ«Пойдём!» на основании договора цессии№.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии)№, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. Сумма уступленных АО КБ «Пойдём!» в пользу ООО КА «Пойдём!» прав требований по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ содержится в выписке из реестра должников к договору уступки требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годау ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, чтоФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежат удовлетворению, а именно в размере 79864,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58543,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21321,30 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 595 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентством «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 о пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентством «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79864,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58543,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21321,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ