Дело № 2-334/2023
73RS0001-01-2022-008380-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2022 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,
при секретаре А.Н. Богуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 находится исполнительное производство № № от 01.10.2013, возбужденное на основании Исполнительного листа № от 07.03.2013, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу №2-7509/2012, вступившему в законную силу 22.01.2013, предмет исполнения: неосновательное обогащение, судебные расходы в размере: 498100руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пр., адрес должника: ул<адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3.
В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.
Согласно электронной выписки из ЕГРП по Ульяновской области на недвижимое имущество в собственности у ответчика находятся земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. <адрес>
28.01.2022 судебным приставом наложен арест на находящийся по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт: №, который для исполнения направлен посредствам электронного взаимодействия в Росреестр по Ульяновской области.
В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, ь том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится нл основании решения суда.
Просил суд обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый паспорт: №
В судебном заседании истец поддержал в полном объеме доводы иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен, представил заявление, в котором указал, что не возражает против обращения взыскания на земельный участок.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, гражданское дело 2-7509/2012, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.10.2012 года постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 490 000 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8100 руб. 00 коп., а всего 498 100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) руб. 00 коп.
Заочное решение вступило в законную силу.
Апелляционным определением от 22.01.2013 года решение оставлено без изменения.
Согласно исполнительному производству № № в отношении ФИО2 задолженность перед ФИО3 составляет 498100 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2019 года объявлен запрет на совершение peгистрационных действий в отношении имущества: находящийся по адресу: <адрес> кадастровый паспорт: № вид права: собственность.
Согласно сведениям Росреестра Ульяновской области кадастровая стоимость земельного участка 54080,61 руб.
Согласно сведениям Управления Росреестра на момент рассмотрения дела находящийся по адресу: <адрес> участок № кадастровый паспорт: № принадлежит ответчику.
Иное имущество, принадлежащее ответчику судебным приставом-исполнителем не установлено.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку иное имущество у ответчика не установлено, а земельный участок принадлежит именно ответчику, суд считает возможным обратить взыскание на данный земельный участок.
Между тем, в данной ситуации суд не усматривает вышеуказанных условий к отсутствию оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый паспорт: №
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.Л. Грачева