Дело №11-162/2023 (2-34/2023-7-9)

УИД: 54MS0141-01-2022-005842-13

Мировой судья Олешко Н.А.,

Судья районного суда Заря Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.О.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «27» сентября 2023 года в городе Новосибирске дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 911 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, будучи собственниками <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению по данному адресу. Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 911 руб. 15 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 911 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 33 коп., а всего взыскать 22 768 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2 просят отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представителем истца направлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения апеллянта ФИО1, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в спорный период ответчики, будучи собственниками жилого помещения, также являлись потребителями коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4, 5 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из данных лицевого счета следует, что по адресу <адрес> за период с /дата/ по /дата/ по горячему водоснабжению имеется задолженность в размере 21 911 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, по состоянию на /дата/ у ответчиков имелась задолженность за горячее водоснабжение в размере 11 295 руб. 96 коп. (л.д. 11).

Ответчики в обоснование своих возражений указывали, что в спорный период времени вносили оплату по горячему водоснабжению исходя из показаний приборов учета, которые передавали в управляющую компанию.

Однако, из квитанций, представленных ответчиком ФИО1 не следует, что при внесении оплаты по горячему водоснабжению ответчиками был указан расчетный период. При этом каких-либо заявлений о зачислении оплаченных денежных средств в определенный расчетный период от ответчиков не поступало, доказательств обратного суду представлено не было. При этом из представленных платежных документов следует, что за ответчиками числится задолженность.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 319.1 ГК РФ, а также разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к обоснованному выводу, что вносимые ответчиками платежи по горячему водоснабжению были зачтены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности, что подтверждается также копиями квитанций, приобщенных ответчиком к материалам дела в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что после внесения платежей, сумма задолженности уменьшалась на внесенную сумму. Таким образом, все платежи ответчиков были учтены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они обоснованы, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи, как правильно указал мировой судья, довод ответчика ФИО1 о том, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом за горячее водоснабжение за заявленный истцом период времени является несостоятельным, основанным на неверном расчете и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, мировой судья правомерно учел, что решением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с /дата/ по /дата/, были разрешены исковые требования истцу по существу, с ответчиков в пользу истца была взыскана солидарно сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 38 505 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 39 коп., а всего взыскано 39 699 руб. 18 коп. (л.д. 68).

Впоследствии за период с /дата/ по /дата/ по иску АО «СИБЭКО» с ответчиков была взыскана сумма задолженности по оплате за горячее водоснабжение, решение вступило в законную силу.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что с них повторно истец взыскивается задолженность с 2014 года, не соответствует действительности, сумма задолженности за периоды с /дата/ по /дата/, и с /дата/ по /дата/ была взыскана решениями суда, решения вступили в законную силу и подлежат исполнению.

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению судом по существу. Доказательств, что за тот же самый период времени истец просит повторно взыскать с ответчиков задолженность, ответчиками не представлено.

Вопреки доводам заявителей, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 200,204, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приняв во внимание обращение 12.05.2022г. АО «СИБЭКО» за выдачей судебного приказа, вынесение 19.05.2022г. судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» солидарно суммы задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 994 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 91 коп., отмену данного судебного приказа 12.09.2022г., а также последующее обращение истца в суд с исковым заявлением 26.12.2022г., обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являлись предметом исследования и надлежащей оценки суда первой инстанции и в целом сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, правовых оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения, мировым судьей при рассмотрении спора, не допущено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья- /подпись/