производство № 2-284/2023 №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ Финансовое управление администрации <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер СВ*, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Наследственное имущество умершего СВ* составляет: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №; земельного участка для строительства гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии наследства, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, для его принятия. После смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, погасив задолженность по коммунальным платежам за квартиру, принимала меры для недопущения её разрушения. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнённые исковые требования, согласно которым ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Администрации <адрес>, МУ Финансовое управление администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Администрации <адрес>, МУ Финансовое управление администрации <адрес> представила суду отзыв на исковые требования, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не состоит. Администрация <адрес> прав на вышеуказанное имущество не имеет, не оспаривает, и никогда не оспаривала. Истцом не предоставлено доказательств нарушения Администрацией <адрес> его законных прав и интересов. В связи с чем, Администрация <адрес>, МУ Финансовое управление администрации <адрес> не могут являться надлежащими ответчиками по делу и просят отказать истцу в заявленных требованиях.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ СВ* является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства каменного гаража, на основании свидетельства на право собственности на землю и бессрочное пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ СВ* является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СВ* умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» СВ* был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, указав, что приходится племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ СВ*, других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1143, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ОМ* выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Разъяснено право обращения в суд.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Племянники наследодателя наследуют по праву представления в качестве наследников второй очереди, если нет наследников первой очереди (ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Истцом в ходе судебного заседания были представлены квитанции об оплате ею платежей за коммунальные услуги, произведенные после смерти наследодателя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, фактически приняла наследство, так как владела и пользовалась наследственным имуществом на правах собственника, принимала все меры для сохранности и защиты от посягательств третьих лиц, производила за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества.

Совершенные истцом действия свидетельствуют о направленности её воли на принятие наследства, оставшегося после смерти СВ*

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии им наследства СВ* в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что ФИО2 после смерти наследодателя СВ* осуществила фактическое принятие наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, относясь к имуществу как к своему собственному, стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти СВ*, она является собственником спорного имущества с момента открытия наследства, отсутствие свидетельства о праве на наследство в данном случае значения не имеет.

Учитывая, что истец является наследником после смерти СВ*, приняла наследство после его смерти, при отсутствии требований о правах на наследственное имущество иных наследников, требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок подлежит удовлетворению.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Само по себе указание истцом МУ Финансовое управление администрации <адрес> в качестве ответчика, безусловно не свидетельствует о том, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Основной целью создания Учреждения является финансовое обеспечение системы управления деятельности администрации <адрес>, поэтому Финансовое управление администрации <адрес> не является субъектом спорного правоотношения применительно к предмету иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к МКУ Финансовое управление администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исковые требования ФИО2 к МКУ Финансовое управление администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.