5

Дело № 5-736/2022

УИД № 42RS0009-01-2022-006047-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дыровой М.В.,

защитника – адвоката Дыровой М.В. – Н,

пострадавшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дыровой Марии Владимировны, **.**.**** уроженки ... работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022 в 07 часов 52 минуты, в ..., напротив ..., водитель Дырова М.В., управляя автомобилем ..., ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода Ф, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Дырова М.В. вину признала, в содеянном раскаивалась. Принесла потерпевшей свои извинения, возместила ущерб в размере 30000 рублей.

Защитник – адвокат Дыровой М.В. – Н просила не лишать Дырову М.В. права управления транспортным средством.

Потерпевшая Ф извинения приняла, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивала.

Выслушав Дырову М.В., Н, Ф, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Дыровой М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 12.04.2022 (л.д. 3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2022, составленной инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово М, понятых П, П (л.д. 6);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Дыровой М.В. от 12.04.2022, из которого следует, что 12.04.2022 в 07.52 часов управляя автомобилем ..., ###, двигалась по ... от ..., подъехав к перекрестку двигалась на зеленый сигнал светофора, на котором горела цифра «12», поворачивала налево, пешеход двигался по ходу ее движения справа налево, не заметила пешехода и совершила наезд, она остановилась, пешеход упал на дорогу (л.д. 10);

- объяснением Ф от 21.04.2022, из которого следует, что 2.04.2022 в 07.52 часов она шла по тротуару ... бульвара в сторону ... была ясная без осадков. Подойдя к дороге на пешеходном светофоре оставалось 10 секунд зеленого цвета. Шла быстрым шагом. Пройдя две полосы ее справа налево объехал автомобиль по четвертой полосе, из-за чего она снизила скорость движения. В этот момент справа она заметила приближающуюся машину, которая не сбавляла скорость и двигалась в ее сторону. Так как она двигалась с ускорением, не успела затормозить, и произошло столкновение. От удара она упала на асфальт. После ДТП на скорой ее доставили в больницу (л.д. 11);

- протоколом ... от 06.07.2022 об административном правонарушении (л.д.22), согласно которому 12.04.2022 в 07 часов 52 минуты, в ..., на ..., напротив ..., водитель Дырова М.В., управляя автомобилем ..., ### в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода Ф, которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ### от 04.07.2022 (л.д. 19-21), согласно которому Ф были причинены: ... возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 12.04.2022, и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, в области головы, в представленных медицинских документах, не зафиксировано, поэтому подтвердить, либо исключить диагноз: ... не представляется возможным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта ### от 04.07.2022 (л.д. 19-21), сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющий специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, ст. 204 УПК РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 12.04.2022 в 07 часов 52 минуты, в г..., на ..., напротив ..., водитель Дырова М.В., управляя автомобилем ... ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода Ф, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ Дыровой М.В. установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью Ф

Действия Дыровой М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Дыровой М.В., принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба в размере 30 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности Дыровой М.В. принимая во внимание личность виновной, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дырову Марию Владимировну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Дыровой Марии Владимировне административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ###, КПП ###, ОКТМО ### р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ### КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова