РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-013716-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03 августа 2022 года по 16 сентября 2022 года, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, ссылась на то, что 22 мая 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по заданию заказчика, работ по текущему ремонту помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, которые истец оплатила 11 июня 2022 года (в сумме сумма) и 11 июля 2022 года (в сумме сумма). Вместе с тем, работы по договору выполнены ответчиком не в полном объеме. 02 августа 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере сумма Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 мая 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по заданию заказчика, работ по текущему ремонту помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес.

Согласно п. 3 договора, сроки выполнения работ по договору следующие: начало работ – 25 мая 2022 года; окончание работ – 13 июня 2022 года.

Стоимость работ по договору составила сумма

В материалы дела представлены истцом доказательства оплаты по договору в размере сумма (л.д. 28).

02 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере сумма Данная претензия поступила в адрес ответчика 04 августа 2022 года (по данным РПО).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истец, направив в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств фактически воспользовалась своим правом на отказ от исполнения спорного договора, предусмотренного ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, стоимость таких работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начиная с 04 августа 2022 года на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку спорный договор расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения (стоимости оплаченных, но невыполненных ответчиком работ) в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, из расчета сумма * 8% * 43 календарных дня.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт гр. адрес 4033 42349) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2022 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2023 года.

фио ФИО3