Дело №2-4028/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16.08.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АМС г. Владикавказа, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки - ФИО3, проживавшей по адресу: РСО-Алания, <...>, умершей 24.07.2021 г.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2021 г. умерла бабушка истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: РСО-Алания, <...>, свидетельство о смерти 1-ИО №708009 выдано Отделом ЗАГС г.Владикавказа Управлением ЗАГС РСО-Алания, актовая запись 170219150000202412001 от 05.08.2021 г. При жизни наследодатель составила завещание, оно было удостоверено 27.04.2011 г., удостоверенное ФИО4, нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, за реестровым номером №1-1055, где единственным наследником всего её имущества, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиры по адресу: РСО-Алания, <...>, значится истец – ФИО1 Указанное завещание не изменялось и не отменялось, о чем на самом завещание имеется отметка об этом. Единственным сыном ФИО3 был отец истца - ФИО5 (свидетельство о рождении ОА №203987 выдано 29.01.1953 г. гор.Бюро ЗАГС г. Дзауджикау СОАССР, актовая запись №209), который умер 19.11.2007 г. (свидетельство о смерти 1-ИО №586234 выдано Городским отделом ЗАГС г. Владикавказа РСО-Алания 21.01.2008 г., актовая запись №200). Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет, а так же несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя также нет. Истец является единственной наследницей как по закону, так и по завещанию. Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: РСО-Алания, <...>. Так как истец является гражданкой Украины и постоянно проживает на территории Украины, то приехать в Российскую Федерацию в установленный законом срок для принятия наследства она не смогла по независящим от неё обстоятельствам. Близких родственников, на кого бы она могла оформить нотариально удостоверенную доверенность для оформления её наследственных прав, на тот момент также не было. Оформить и прислать доверенность для оформления наследственных прав истец смогла только в 2023 г. 09.03.2023 г. её поверенная - ФИО6, обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей 24.07.2021 г. и было заведено наследственное дело №34216606-13/2023. 09.03.2023 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Для восстановления свих нарушенных прав истец вынуждена обратиться в суд. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей ФИО7 и ФИО6, требования иска поддержали по доводам и основаниям, указанным в нем, просили иск удовлетворить.

Остальные стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч.2 ст. 1118 ГК Ф).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из материалов дела следует, что истец – ФИО1, проживающая в Украине, является внучкой ФИО3

Наследодателем – ФИО3 27.04.2011 г. было составлено завещание №15 АВ 0118950, согласно которому все имущество наследодателя, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и квартира по адресу: РСО-Алания, <...>, она завещает своей внучке ФИО1 – истцу по настоящему делу.

Согласно материалам наследственного дела, а также пояснениям представителей сторон, ФИО3 умерла 24.07.2021 г. О смерти своей бабушки истцу стало известно в ноябре 2021 г., однако в связи с невозможностью приезда из Украины в Российскую Федерацию, РСО-Алания для подачи заявления о принятии наследства, истец обратилась к своей знакомой – ФИО6 с просьбой от её имени на основании доверенности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 от 09.03.2023 г., ФИО6 было отказано в этом по причине пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Обосновывая свой требования, истец ссылается на уважительность причины пропуска данного срока в связи с невозможностью пересечения границы Российской Федерации со стороны Украины в связи с началом 24.02.2022 г. Российской Федерацией Специальной военной операции по защите мирного населения Донбасса.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 пояснила, что продолжительное время ухаживала за ФИО3, приносила ей продукты, помогала по дому. В 2019 г. истец – ФИО1 приезжала в г.Владикавказ к своей бабушке, навещала её, у них были хорошие доверительные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные стороной истца, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока на своевременное обращение к нотариусу для принятия наследства, по причине затруднительности (невозможности) пересечения ею границы Российской Федерации со стоны Украины.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, стороной ответчика каких-либо сведений, доводов, указывающих на необоснованность требований истца, суду не представлено.

Требования истца суд считает обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АМС г. Владикавказа, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки – ФИО3, проживавшей в <...>, умершей 24.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев