ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «Долина Семяе» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. в <адрес> гр. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок. ФИО2 А.С. был доставлен в Отдел полиции для составления административного протокола
В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
-протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. в <адрес> гр. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок. ФИО2 А.С. был доставлен в Отдел полиции для составления административного протокола
-рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. в помещении автостанции <адрес> был выявлен гр. ФИО5 На требования сотрудников полиции предъявить документы стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Согласно «Закону о полиции» гр. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае продолжения своих хулиганских действий, к нему буду применены спец. средства и физическая сила, однако данное предупреждение гр. ФИО1 проигнорировал и стал вести себя более агрессивно, размахивал руками, пытался отстраниться от сотрудников полиции, продолжая нецензурную брань. После чего, к гр. ФИО1 была применена физическая сила в виду загиба обеих рук за спину, а также спец. средства- наручники. Гр. ФИО5 был доставлен в ОП <адрес> для составления административного протокола.
-объяснение очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт нарушения гр. ФИО5 общественного порядка
-протокол задержания АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая то, что ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, с учётом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания, т.е. срок наказания исчислять с 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу району для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья А.<адрес>