2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ** ** ****, заявления от ** ** ****., ** ** ****.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5, Главного управления ФССП России по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП постановлением от ** ** **** № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств наложил арест на следующее имущество: LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в.

Истец считает данный арест незаконным, в связи с тем, что указанное имущество принадлежит не ФИО2, являющемуся должником по делу № от ** ** ****., на имущество которого решением суда (судебным приказом о взыскании алиментов) наложен арест, а Истцу, что подтверждается: договором купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ** ** ****.

Просит суд отменить арест (обращения взыскания) и меры в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в., принадлежащего ФИО1, примененные по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ** ** **** № о взыскании с ФИО2.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, исключенная ее из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснял, что ** ** **** купил у ФИО2 автомобиль LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в. за 150 000 руб. Застраховал автомобиль по полису ОСАГО в АО ГСК Югория по полису № сроком действия с ** ** **** по ** ** **** Ездили в МРЭО ГИБДД, сотрудники не стали регистрировать переход права, так как в багажнике стоял усилитель для музыки. ФИО2 отдал деньги за машину 150 000 руб. - ** ** ****, машина стояла в гараже, до прихода с Армии сына, ** ** **** сын пришел с армии, ** ** **** поехали оформлять, однако опять не оформили, так как был наложен арест судебным приставом ** ** **** ** ** **** поменял номер на машине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что средства за машину ФИО2 получил от ФИО1 ** ** **** в сумме 150 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. ФИО2 не платит ей алименты на ребенка – сына Е., ** ** **** г.р., имеется задолженность по алиментам, по состоянию на ** ** **** г. составляет 154 755,11 руб.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на службе.

Главное управление ФССП России по <адрес> своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1 и 2 статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

За ФИО2, ** ** **** года рождения зарегистрирован органами ГИБДД автомобиль LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в., что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД МО МВД России «Бузулукский».

Как следует из договора купли – продажи от ** ** ****, ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел автомобиль LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в..

Спорный автомобиль передан продавцом ФИО2 покупателю ФИО1, за автомобиль передана денежная сумма – 150 000 руб., что подтверждается распиской о получении денег от ** ** ****.

ФИО1 застраховал автомобиль по полису ОСАГО в АО ГСК Югория по полису №, сроком действия с ** ** **** по ** ** ****.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ездил в МРЭО ГИБДД, однако сотрудники не стали регистрировать переход права, так как в багажнике стоял усилитель для музыки. ФИО6 стояла в гараже, до прихода с армии сына, ** ** **** сын пришел с армии, ** ** ****. поехали оформлять, однако опять не оформили, так как был наложен арест судебным приставом ** ** ****

** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка – сына Е., ** ** **** года рождения.

На основании указанного судебного приказа Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство. В рамках сводного исполнительного производства за №, ** ** **** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от ** ** **** у ФИО2 по исполнительному производству № от ** ** **** имеется задолженность у ФИО2 по алиментам за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 154 755,11 руб. в пользу ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Анализ исследованных по делу доказательств в их в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности заявленного ФИО1 иска об освобождении автомобиля от обеспечительных мер по исполнительному производству в отношении ФИО2, так как из материалов дела следует, что он приобрел спорный автомобиль у ФИО2 ** ** ****, то есть до применения судебным приставом – исполнителем обеспечительных мер в виде запрета регистрации транспортного средства по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2

Данными страхового полиса подтверждается, что автомобиль был передан истцу в день заключения договора купли - продажи ** ** ****, следовательно, поскольку в отношении движимых вещей закон связывает переход права собственности с передачей приобретенной вещи покупателю, к нему с ** ** **** перешло право собственности на спорный автомобиль. Заявляя об отмене обеспечительных мер, примененных судебным приставом – исполнителем истец ссылался на защиту своего права собственника автомобиля. При таких обстоятельствах иск ФИО1, который в установленном законом порядке приобрел автомобиль до применения судебным приставом – исполнителем мер по обеспечению, но не произвел регистрацию в органах ГИБДД, подлежит удовлетворению. Следует освободить от ареста, отменить меры по обеспечению, принятые судебным приставом – исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес> на основании Постановления от ** ** ****, в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 304 ГК РФ, ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5, Главного управления ФССП России по Оренбургской области - удовлетворить.

Отменить арест (обращения взыскания) и меры в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, ** ** **** г.в., принадлежащего ФИО1, примененные по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ** ** **** по исполнительному производству № от ** ** ****. о взыскании алиментов с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-485/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-003904-45