ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2461/2015 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках произведенной индексации по определению Перовского районного суда адрес от 14.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд от ФИО1 поступило заявление о производстве процессуального правопреемства истца, в котором заявитель указал, что заключен договор цессии, по которому право требования в отношении должника ФИО3 суммы индексации в размере 83615 передано ФИО1, в связи с чем просит произвести замену стороны в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащими образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Перовским районным судом адрес 14.04.2022 г. вынесено определение по делу № 2-2461/2015 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет индексации взыскана сумма в размере сумма

25.06.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому требования истца ФИО2 к ФИО3 на сумму в размере сумма переданы ФИО1.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд, изучив заявление, находит его обоснованным, в связи, с чем суд допускает процессуальное правопреемство истца ФИО2 на ФИО1 в рамках исполнения индексации по гражданскому делу № 2-2461/2015 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-2461/2015 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках произведенной индексации по определению Перовского районного суда адрес от 14.04.2022г., процессуальное правопреемство истца ФИО2 на ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

фиоФролов