УИД 77RS0022-02-2024-021818-17
№ 2-4018/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2025 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Гольяново» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года включительно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» неправомерно произведен расчет платы за коммунальные услуги в указанный период, в результате которого образовался долг за 3 месяца в сумме 118 562 руб. из-за несвоевременно проведенной истцом поверки ИПУ ХВС и ГВС. Расчет потребления коммунальных услуг произведен по среднему потреблению. 26.08.2024 г. истцом проведена поверка, ИПУ ХВС и ГВС признаны исправными, однако требование истца о перерасчете задолженности с учетом фактического потребления оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель при наличии ИПУ обязан ежемесячно снимать его показания в период с 16го числа текущего месяца и передавать полученные показания не позднее 3го числа месяца, следующего за отчетным, если иное не установлено договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.59 (б) вышеуказанных Правил, в случае не передачи показаний ИПУ в течении 3-х месяцев расчет осуществляется по среднемесячному объему, далее по нормативу. Начисление платежей по услугам водоснабжения исходя из показаний ИПУ возобновляется с момента контрольных показаний ИПУ и/или проведения метрологической поверки ИПУ, при условии истечения срока действия.
В соответствии с Постановлением Москвы от 28.06.1998 г. №566, применяются нормы потребления воды: 11,68 м3 на человека, из них 6,935 м3 холодной и 4,745 м3 горячей воды. Если объем потребления определяется без учетных приборов, рассчитанное значение подлежит увеличению на размер потребления на общедомовые нужды.
Постановлением Правительства Москвы от 25 февраля 2014 года №75-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004г. №77-ПП» утверждено изменение в порядок начисления коммунальных платежей жителям, чьи квартиры не оборудованы приборами учета воды, и предусматривает ограничение начислений объемов потребления воды на одного человека в рамках нормативного значения с коэффициентом 2.
Постановлением Правительства Москвы от 26.04.2022 г. №630-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004г. №77-ПП» внесены изменения в Методику распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды в части изменения значения повышающего коэффициента, применяемого при ограничении объемов водопотребления, подлежащих оплате потребителями услуг в квартирах, не оборудованных приборами учета холодной и горячей воды, со значения «2» на значение «1,5», таким образом предусматривается ограничение начислений объемов потребления воды на одного человека в рамках нормативного значения с коэффициентом 1,5 : 17,52 м3 на человека, из них 10,4025 м3 холодной и 7,1175 м3 горячей воды.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Управляющей компанией указанного дома является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново».
В квартире истца установлены приборы учета водопотребления, при этом ФИО1 не передавались показания индивидуальных приборов учета водоснабжения с марта 2024 года.
26.08.2024 г. между ФИО1 и ООО «НТЦ Н20-Технология» заключен договор на поверку ИПУ №166984, сведения о которой внесены в базу АСУ ЕИРЦ с августа 2024 года.
Из платежного документа следует, и не оспаривалось сторонами, что управляющей компанией был произведен перерасчет платы за услуги за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года включительно по среднему потреблению на сумму 118 562 руб.
Направленное истцом заявление в адрес ответчика о перерасчете задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на истца возлагалась обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку и передавать показания индивидуального прибора, которая им исполнена не была, а после истечения установленного срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ответчиком правомерно произведен расчет, в связи с чем оснований для признания действий управляющей компании незаконными не имеется, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, а, следовательно не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности.
При этом суд учитывает, что проведений истцом поверки прибора учета в августа 2024 года не является само по себе основанием для обязании произвести перерасчет за период до введения индивидуального прибора в эксплуатацию.
Доказательств невозможности проведения поверки счетчика в установленный срок истцом не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Гольяново» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года
Судья: А.А. Лаухина