Дело № 2-103/2023
УИД 68RS0016-01-2023-000065-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 мая 2023 г. р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты в сумме 98530,98 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3155,93 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту ответчик) и АО «Тинькофф» Банк» (далее по тексту банк), был заключен договор кредитной карты № лимитом 110 000 рублей. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор):14571376943220. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 98530,98 рублей, из которых: сумма основного долга 77317,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20039,47 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1174,17 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в общей сумме 55530,98 рублей, из которых –54356,81 руб. -просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 1174,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155,93 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска известны и понятны.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласност.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии сост.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела: общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.19-35), расчетом задолженности (л.д. 13-17; 87-93), заключительном счетом(л.д.40).
Судом установлено, что ФИО1 не исполняла условия кредитного договора, а именно не вносила денежные средства на счет АО «Тинькофф Банк» связи с чем, перед банком образовалась задолженность по кредиту, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 55 530,98 руб., из них: основной долг – 54356,81 руб.; проценты – 0,00 руб.; штрафы – 1 174,17 руб. Расчет, представленный АО «Тинькофф Банк», сомнений у суда не вызывает.
Так как судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнила, в связи с чем, у Кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
В связи с вышеизложенным, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме3155,93 руб., подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пгт. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 530,98 руб., из них: основной долг – 54356,81 руб.; штрафы – 1 174,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А. Борисова