УИД: 77RS0006-02-2023-002377-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 605,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 588,17 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил справку от истца об отсутствии задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, 09.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяца.
Согласно расчету истца, сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составляет 79 605,65 руб.
Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а именно справка об отсутствии задолженности по кредитному договору №1996778535 от 09.01.2019 по состоянию на 29.03.2023 год.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности судом отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года.
Судья И.М. Александренко