к делу № 2-1376/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001881-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 июня 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года в размере 100 882 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 36% годовых сроком до 18.11.2013 года. АО «Связной Банк» исполнило свои обязательства, выдав кредитную карты с лимитом кредитования. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей. 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе и по договору кредитной карты № № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 29.12.2016 года ООО «Феникс» заключил с СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед право требования, в том числе и по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» право требования, в том числе и по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 20.03.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска с ФИО1 взыскана задолженность в размере 105 878,01 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 23.06.2020 года судебный приказ был отменен. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклонился от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств и заявлений от него в суд не поступало.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 36% годовых сроком до 18.11.2013 года (л.д.9-10).

АО «Связной Банк» исполнило свои обязательства, выдав кредитную карты с лимитом кредитования (л.д.13).

В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе и по договору кредитной карты № № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 (л.д.27-29).

29.12.2016 года ООО «Феникс» заключил с СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед право требования, в том числе и по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 (л.д.30-32).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» право требования, в том числе и по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 (л.д.33-39).

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей.

20.03.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска № 2-557/20 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 105 878,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 23.06.2020 года судебный приказ № 2-557/20 был отменен (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 882 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 026 рублей 47 копеек /л.д.7/, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» /ИНН<***>, ОГРН <***>/ задолженность по договору кредитной карты № № от 18.04.2012 года в размере 100 882 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 47 копеек, а всего 104 908, рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.06.2025 года.

Судья И.А. Просветов