Постановление по делу № 5-7/2023 от 07.02.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело № 5-7/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000020-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шахтин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> год в период времени с 15 час. 15 мин до 15 час. 40 мин. ФИО2, <дата> года рождения, находясь в общественном месте у Правительства Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, осуществлял публичные действия в форме одиночного пикетирования с использованием плаката белого цвета, формата А-2, с надписью: «НЕТ ВОЙНЕ» и значком в верхнем углу в виде окружности красного цвета, внутри которой надпись латинскими буквами WAR, зачеркнутой диагональной линией красного цвета, мимо неограниченного количества проходящих граждан, находящихся на вышеуказанной территории <адрес> Республики, с целью дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, тем самым своими действиями подрывал доверие к проведению с Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022г. <номер>-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР И ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.25.1КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, – адвокат Тойдорова Е.В., действующая на основании ордера, пояснила, что ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не желает участвовать в судебном заседании. Представила письменные пояснения и пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от <дата> «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому/чему-либо, умаление их достоинства и авторитета.

Материалами дела подтверждается, что <дата> в период времени с 15 час. 15 мин до 15 час. 40 мин. ФИО2, <дата> года рождения, находясь в общественном месте возле здания Правительства Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, осуществил одиночный пикет, в ходе которого с целью дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации публично демонстрировал проходящим мимо гражданам плакат белого цвета формата А-2 с надписью: «НЕТ ВОЙНЕ» изображением окружности красного цвета с надписью «WAR», зачеркнутой диагональной линией красного цвета.

От дачи показаний ФИО2 на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно объяснениям свидетеля А Э.А., предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что <дата> в период времени с 15.14 час. до 15.25 час. в общественном месте у <адрес> на виду у прохожих граждан, видел ранее незнакомого молодого человека, который стоял с плакатом в руках, на котором была надпись на русском языке «НЕТ ВОЙНЕ» и в правом верхнем углу плаката была надпись на латинском языке «WAR» в центре перечеркнутого красного круга. При виде молодого человека с плакатом сразу появилась ассоциация с тем, что он выражает недовольство к проводимой специальной военной операции. Также молодой человек сильно привлекал внимание прохожих граждан, которые останавливались и вчитывались в содержимое плаката. Подошли сотрудники полиции и молодой человек им представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям свидетеля СЮС., предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что с ФИО2 знаком со школьного возраста, периодически с ним общается. <дата> примерно в 11 часу дня со своего телефона позвонил ФИО2 и попросил подвезти до центра города. Подъехал к дому Дюкина по адресу: <адрес>, на автомобиле Киа Соренто. Попросил подвезти к магазину «Виктория». В руках держал какой-то листок бумаги, свернутый в трубочку. Спросил у ФИО2 для чего ему этот листок, на что ФИО1 сказал, чтобы внимания не обращал. Немного пообщались и после чего ФИО2 ушел. Через некоторое время, когда проезжал по <адрес> увидел ФИО2 стоящим с плакатом в руках. Это показалось забавным и сфотографировал его на свой телефон. Какую цель преследовал ФИО2 ему неизвестно. После того, как его сфотографировал, скинул ему эту фотографию посредством мессенджера «Телеграмм». О том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, узнал от него же в тот же вечер. Не ожидал от него такого поступка.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей, протоколом изъятия у гр-на ФИО2 листа формата А-2 с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», надписью «WAR», обведенной в красный круг; изъятым плакатом; скриншотами изображений и переписки в социальной сети, также иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, <дата> в период времени с 15 час. 15 мин до 15 час. 40 мин. ФИО2 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и квалифицирует их как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, могущих повлиять на назначение судьей наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа уплатить по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штраф: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Шахтин