УИД 77RS0020-02-2025-005029-66
Дело № 2-4489/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Булучевской (ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.01.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 14 дней до 24.01.2012 г., на условиях платности и возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность. адрес «Кредитный Союз» передано ООО ПКО “РСВ” право требования задолженности ФИО2
В суд истец ООО ПКО «РСВ» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик фио не явилась в судебное заседание, представлено заявление о применении последствий пропуска исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 14 дней до 24.01.2012 г., на условиях платности и возвратности.
Поскольку ответчик не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма
Определением мирового судьи № 286 адрес Москвы от 14.01.2025 г. отменен судебный приказ от 12.12.2024 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Согласно договору цессии право требования адрес «Кредитный Союз» по кредитному договору, заключенному с фио, передано ООО «РСВ».
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направлено в суд 22.01.2025 г.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, поскольку кредитный договор от 10.01.2012 г. заключен сроком на 14 дней до 24.01.2012 г., судебный приказ от 12.12.2024 г. отменен 14.01.2025 г., при этом исковое заявление подано 22.01.2025 г., то есть за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Булучевской (ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 07.07.2025 г.
Судья: