Гражданское дело № 2-3242/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-003904-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » сентября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каркавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор №.024с от 26.03.2020 и взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 300 130 руб., договор №.024 от ДД.ММ.ГГГГ, аванс – 7 000 руб., расторгнуть договор №.023 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав уплаченный аванс – 2 000 руб., неустойку по договору №.023с от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 800 руб., неустойки по договору №.024с от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 130 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №.023с, предметом которого является изготовление, продажа и передача мебели - шкафа; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.024с, предметом которого является изготовление, продажа и передача мебели – кухонного гарнитура. Срок изготовления, согласно п. 4.1 указанных договоров составляет от 25 до 45 рабочих дней; кроме того, в соответствии с п. 3.4.1. дата готовности изделия может быть продлена из-за условий, указанных в названном пункте, т.е. с учетом данного пункта – срок передачи товара не должен быть позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма по договорам была оплачена в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы. На сегодняшний день обязательства по передаче изготовленной мебели по договору №.024с не исполнены. По договору №.023с готовое изделие было доставлено, но не собрано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 995 дней после подписания договора и, с опозданием в 835 дней. Акт приема передачи сторонами договора не составлялся и не передавался вместе с мебелью, поэтому у неё – истца отсутствовала возможность указать о нарушениях со стороны ответчика. Кроме того, до настоящего времени сборка шкафа не произведена, что не дает ей возможности оценить качество выполненного изделия. Кухонный гарнитур до настоящего времени не передан, а следовательно не изготовлен. Одновременно с договорами на изготовление был заключен договор сборки (монтажа) №.024 от ДД.ММ.ГГГГ изготовленных изделий. Предметом договора является доставка, сборка (монтаж) мебели. Предварительное время производимых работ согласно договору ДД.ММ.ГГГГ. Доставка, как указывалось выше, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, монтаж не произведен до настоящего времени.

В связи с изложенным, истица обратилась в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в иконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения между физическим лицом, заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и субъектом предпринимательской деятельности регулируется ГК РФ и законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с данным законом постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", далее - Постановление N 17).

По общему правилу, сформулированному в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. П. 1 ст. 708 ГК РФ конкретизирует эту обязанность применительно к выполнению работ. А в соответствии с требованиями ст. 27 Закона N 2300-I исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки его начала и (или) окончания и (или) промежуточные сроки либо если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, п. 1 ст. 28 Закона N 2300-I предоставляет потребителю право: - назначить исполнителю новый срок, оформив эти сроки новым договором; - поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы; - отказаться от исполнения договора.

Кроме того, согласно п.5 ст. 28 Закона N 2300-I, при нарушении установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если сроки определены в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены данного вида работы, а если такая цена договором не определена - 3% общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ИП ФИО1 заключила Договор №.023с, предметом которого является изготовление, продажа и передача мебели - шкафа; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.024с, предметом которого является изготовление, продажа и передача мебели – кухонного гарнитура.

Срок изготовления, согласно п. 4.1 указанных договоров составляет от 25 до 45 рабочих дней; кроме того, в соответствии с п. 3.4.1. дата готовности изделия может быть продлена из-за условий, указанных в названном пункте, т.е. с учетом данного пункта – срок передачи товара не должен быть позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма по договорам была оплачена в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовым ордерам.

На сегодняшний день обязательства по передаче изготовленной мебели по договору №.024с ответчиком не исполнены.

По договору №.023с готовое изделие было доставлено, но не собрано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 995 дней после подписания договора и, с опозданием в 835 дней. Акт приема передачи сторонами договора не составлялся и не передавался вместе с мебелью, поэтому у неё – истца отсутствовала возможность указать о нарушениях со стороны ответчика. Кроме того, до настоящего времени сборка шкафа не произведена, что не дает ей возможности оценить качество выполненного изделия. Кухонный гарнитур до настоящего времени не передан, а следовательно не изготовлен.

Одновременно с договорами на изготовление был заключен договор сборки (монтажа) №.024 от ДД.ММ.ГГГГ изготовленных изделий. Предметом договора является доставка, сборка (монтаж) мебели. Предварительное время производимых работ согласно договору ДД.ММ.ГГГГ. Доставка, как указывалось выше, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, монтаж не произведен до настоящего времени.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Право требования уплаты неустойки возникает в силу самого факта нарушения обязательства независимо от обращения кредитора к судебной защите нарушенного права, а также наличия у него убытков и прекращается в момент исполнения этого обязательства или его прекращения по иным основаниям.

В силу п.5 ст. 13 Закона N 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем в добровольном порядке. Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора. Если требование об уплате неустойки (пени), предъявленное во внесудебном порядке, не будет добровольно удовлетворено, потребитель за защитой своих прав может обратиться в суд. При удовлетворении судом требований потребителя об уплате неустойки суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1). При этом в п. 46 Постановления N 17 разъяснено, что штраф, установленный данной нормой, взыскивается, во-первых, в пользу потребителя, а во-вторых, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес торговой точки (последнее известное местонахождение ответчика) была направлена претензия с требованиями об оплате неустойки и исполнении обязательств по изготовлению, доставке и сборке заказанного изделия. До настоящего времени ответа не получено.

По данным сайта ФНС, свою предпринимательскую деятельность ответчица прекратила в конце 2022.

Расчёт неустойки по договорам следующий :

По договору №.023с от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления – 45 рабочих дней + 90 дней по п. 3.4.1 Договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи ДД.ММ.ГГГГ, цена договора - 196 800 руб., 3% от цены заказа за каждый день просрочки = 5 904 руб., срок просрочки исполнения обязательства – 835 дней, итого 5 904 * 835 = 4 929 840 руб.

По договору №.024с от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления – 45 рабочих дней + 90 дней по п. 3.4.1 Договора – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 300 130 руб., 3% от цены заказа за каждый день просрочки = 9 003,90 руб., срок просрочки исполнения обязательства – 1035 дней на дату предъявления претензии, итого 9 003,9 * 1035 = 9 319 036,5 руб.

С учетом действующего законодательства, на сегодняшний день сумма исковых требований за нарушения сроков по договорам №.023с и 20.0.24с составляет 196 800 + 300 130 = 496 930 руб.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя, причем независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд в пользу истца взыскивает штраф в размере 408 030 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителя, если цена иска не превышает 1 млн. рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в размере 11 560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договоры № 20.024с от 26.03.2020, № 20.024 от 26.03.2020 и № 20.023 от 25.03.2020, заключенные между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную за товар сумму в размере 300 130 руб., аванс – 9 000 руб., неустойку по договору № 20.023с от 25.03.2020 в размере 196 800 руб., неустойки по договору № 20.024с от 26.03.2020 в размере 300 130 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 408 030 руб., всего 1 224 090 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 560 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья О.А. Заболотникова