РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрен в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управление отходами» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление отходами» о возмещении ущерба, причиненного, причиненной в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником автомобиля марка автомобиля DUCATO», 2017 г. выпуска, регистрационный знак ТС.

08 августа 2022 года в адрес на адрес напротив дома 24 корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трет транспортных средств: автомобиля марка автомобиля DUCATO», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ», которым в момент ДТП управлял водитель ...фио, и автомобиля марка автомобиля ЛАРГУС», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «КОМПАНИЯ АЭРОДАР».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, что подтверждается определением №99 ББ 1533147 об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении него 08.08.2022 г.

В результате данного ДТП принадлежащий Истцу автомобиль марка автомобиля DUCATO», 2017 г. выпуска, регистрационный знак ТС, получил значительные механические повреждения, что подтверждается определением № 99 ББ 1533147 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2022 г., вынесенным ст. инспектором ДПІС ОБ ДПС ГИБЛИД УВД по адрес ГУ МЕД России по адрес, и нуждается в восстановительном ремонте.

В связи с чем истце просит взыскать с ООО «Управление отходами» в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма (сумма прописью), судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, на оценку ущерба в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма и на оплату почтовых услуг, связанных с предъявлением иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Управление отходами» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управлял марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ» совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля DUCATO», регистрационный знак ТС принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что транспортное средство, которым управлял фио на момент ДТП принадлежало ООО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №0208310237 в адрес «РЕСО- Гарантия».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ №7019533019 в адрес «РЕСО- Гарантия» от 22.06.2022г.

ФИО1 обратился 10 августа 2022 года за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, на основании чего Страховщик открыл выплатное дело N AT 12216255.

10.08.2022 г., а затем дополнительно 15.08.2022 г., в условиях СТОА по направлению Страховщика эксперты-техники осмотрели поврежденный автомобиль и составили Акты осмотра транспортного средства № AT12216255, в которых указали, что все описанные повреждения являются следствием ДТП 08.08.2022г., возможны скрытые повреждения в зоне удара.

Проведя оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и 25.08.2022 г. выплатил Истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в максимальном размере - сумма (сумма прописью).

Согласно экспертному заключению от 25.08.2022г. № 22-06-10, величина затрат на устранение повреждений автомобиля марка автомобиля DUCATO», 2017 г. выпуска, регистрационный знак ТС, образование которых имеет причинно-следственную связь с рассматриваемым происшествием (ДТП 08.08.2022 г.). исходя из средних рыночных цен, сложившихся в соответствующем (Московском) регионе по состоянию на дату ДТП, т.е. на 08 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью), что не превышает рыночную стоимость повреждённого автомобиля в до аварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия (сумма).

Учитывая выплату Страховщиком страхового возмещения в сумме сумма, рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, применяемой исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оставшаяся сумма в размере сумма (1 648 200 - 400 000 = 1248 200), не покрытая страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика в счет полного возмещения причиненного вреда.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. (возмещение причиненного вреда в натуре)

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), что соответствует положениям п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Компания отвечает за вред, причиненный работником, независимо от наличия или отсутствия собственной вины в причиненных убытках.

Учитывая ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В результате указанного ДТП автомобиль фио получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждения дела об административному правонарушении следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАГО серии ХХХ №0208310237 в адрес «РЕСО- Гарантия», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ №7019533019 в адрес «РЕСО- Гарантия» от 22.06.2022г.

10.08.2022 г. ФИО1 обратился за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, на основании чего Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и 25.08.2022 г. выплатил Истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в максимальном размере - сумма (сумма прописью).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заключение эксперта, оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком - ООО «Управление отходами» не было предоставлено доказательств опровергающих доводы истца о том, что ответчик несет обязательство по возмещению ущерба, равно как и не были оспорены исковые требования в части размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ООО «Управление отходами» в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ООО «Управление отходами» в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере расходы на оценку ущерба в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управление отходами» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Управление отходами» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оценку ущерба в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Захарова О.Н.