Решение по делу № 02-1202/2025 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 25.09.2024 (дата отказа в выплате) по 10.01.2025 (дата обращения в суд), взыскивать неустойку в размере 1% от сумму сумма со дня вынесения решения суда по дату исполнения), указав следующее.

17.08.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия погиб фио - сын истца ФИО1.

По указанному ДТП 19.08.2024 старшим следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

12.09.2024 представителем по доверенности ФИО2, в интересах ФИО1, было подано заявление ответчику о компенсационной выплате в связи со смертью ее сына фио в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Согласно уведомлению №1229431805 от 25.09.2024 ответчиком было указано, что решение о компенсационной выплате не может быть принято до вынесения окончательного решения по уголовному делу по факту ДТП от 17.08.2024.

08.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты.

21.10.2024 в ответ на претензию было принято аналогичное решение о необходимости дополнительно представить окончательные документы по уголовному делу по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2024.

Таким образом, ответчик не произвел компенсационную выплату, что послужило основанием ля обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, потерпевший должен подать страховщику соответствующее заявление и приложить к нему документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая (документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела 17.08.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия погиб фио - сын истца ФИО1.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что 17.08.2024 около 17 часов водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, двигался по адрес между 58 км и 59 км, вне населенного пункта в адрес, по проезжей части асфальтированной, сухой, горизонтального профиля автодороге в направлении адрес со стороны адрес, начал осуществлять маневр обгона, и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио переместился на полосу встречного движения и столкнулся с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио, от полученных телесных повреждений скончался на месте.

12.09.2024 представителем по доверенности ФИО2, в интересах ФИО1, было подано заявление о компенсационной выплате в связи со смертью ее сына фио в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Согласно уведомлению №1229431805 от 25.09.2024 ответчиком было указано, что необходимо представить заверенную в установленном порядке копию окончательного документа по уголовному делу.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего сумма

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере компенсационной выплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 25.09.2024 по 22.04.2024.

При этом, суд учитывает, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, и принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы сумма

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда (начислять с 23.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда от суммы страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма, что в совокупности с неустойкой, взысканной за период с 25.09.2024 по 22.04.2025, не будет превышать сумму в размере сумма, поскольку общий размер неустойки за несвоевременную выплату не может превышать сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что указанная сумма подлежит снижению до размера сумма

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 25.09.2024 по 22.04.2025 в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения от суммы страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В части удовлетворения требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 22 мая 2025 г.

Судья: