Дело № 12-1342/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 ноября 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе по пересмотру состоявшегося по делу постановления судьи ФИО2 просит его изменить ввиду суровости назначенного административного наказания, полагает возможным заменить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку вину в содеянном признал и раскаивается, кроме того ФИО2 является водителем автобуса и это единственный источник дохода.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, от потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 марта 2023 года в 21 час. 19 мин. по адресу: [адрес], водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 г/н [номер], выполнил маневр движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, не прибегнув к помощи посторонних лиц, и совершил наезд на пешеходов, которые двигались по прилежащей территории.
В результате указанного нарушения ПДД РФ, допущенных водителем ФИО2, и, которое находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расценены как средней тяжести вред здоровью.
В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 марта 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2023 года; протоколом осмотра транспортного средства от 24 марта 2023 года; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; заключением эксперта № 188; заключением эксперта № 189, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившихся в несоблюдении водителем ФИО2 требований п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 получила вред здоровью легкой степени тяжести, а ФИО4 получила вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, судья районного суда установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.
Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, а также о том, что судьей первой инстанции не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 ст. 4.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, а также п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших вред здоровью участников дорожного движения, расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения, что в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.4 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Ссылки жалобы на то, по делу имеются смягчающие обстоятельства, работа водителем автобуса является основным источником дохода, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Следует также учесть, что ФИО2 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи и назначения более мягкого наказания не имеется.
Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Т.П. Михеева