Решение по делу № 2-2708/2025 от 20.03.2025

Дело № 2-2708/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

участием представителя истца ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Монарх Сибирь к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО Монарх Сибирь обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Меркурий-МК» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения о коммерческом кредите покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

В рамках указанного договора в адрес покупателя был отгружен товар, согласно универсальных передаточных документов (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар не был оплачен покупателем, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 854 057 рублей 97 копеек.

Согласно п. 8.2. договора, за нарушение сроков оплаты партии товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с ООО «Меркурий-МК» задолженности неустойка по договору составляет 484 813 рублей 35 копеек. При этом, судом (как и законодательством) установлено, что неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (кредитор), ООО «Меркурий-МК» (должник) и ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обязался отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставленных по договору поставки.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Свои обязательства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Монарх Сибирь выполнило.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 057 рублей 97 копеек, неустойку на сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 813 рублей 35 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, оплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 28 389 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 43), просил с учетом уточнениявзыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 057 рублей 97 копеек, неустойку на сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 813 рублей 35 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день, фактического исполнения обязательства, оплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 28 389 рублей, государственную пошлину за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО Монарх Сибирь ФИО7в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что решение арбитражного суда не исполняется, задолженность не погашается.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Меркурий-МК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Меркурий-МК» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять, и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 15).

Товар не был оплачен, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 854 057 рублей 97 копеек.

Согласно п. 8.2. договора, за нарушение сроков оплаты партии товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) с ООО «Меркурий-МК» в пользу ООО Монарх Сибирь взыскано 854 057 рублей 97 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, 461 753 рубля 79 копеекнеустойки, неустойка, начисляемая из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и 26 158 рублей расходов по государственной пошлине.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Новосибирской области не исполнено в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь, ООО «Меркурий-МК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки (л.д. 25-26), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Меркурий-МК» обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 6 указанного договора поручительства № (л.д. 25,26)ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору поставкив течение трех рабочих дней с момента получения (л.д. 23). Однако, требованиене исполнено.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта исполнения обязательства по поставке оплаченноготовара возлагается на ответчика, однако, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 871 рубль 32 копейки, в том числе, 854 057 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 484 813 рублей 35 копеек – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 38 389рублей (л.д. 6 оборот, л.д. 46-47), которая подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Монарх Сибирь удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №)в пользу ООО Монарх Сибирь (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 871 рубль 32 копейки, в том числе, 854 057 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 484 813 рублей 35 копеек – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 389 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Монарх Сибирь (ИНН №) неустойку по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 20.03.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2708/202554RS0006-01-2024-014376-51Ленинского районного суда г.Новосибирска.