Дело№ 2а-991/2023

Поступило 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по пени, начисленным на задолженность по транспортному, земельному и налогу на имущество в размере 147,63 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком является плательщиком транспортного, земельного налоги и налога на имущество физических лиц. Ответчиком не своевременно был уплачен налог, в связи с чем, начислены пени. Налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени. Ответчик погасил задолженность только в части начисленного налога. Задолженность по пени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

По утверждению административного истца ответчик ФИО1 является плательщиком налога на землю, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил своевременно налог, были начислены пени на задолженность по транспортному налогу в размере 15.10 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 24.82 рублей, по земельному налогу в сумме 107.71 рублей. Задолженность по пени не погашена.

Проверив расчет административного истца по начислению пени, суд находит его верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек на основании ст. 111 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени, начисленным на задолженность по транспортному налогу в размере 15.10 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 24.82 рублей, по земельному налогу в сумме 107.71 рублей, а всего в сумме 147,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 27.03.2023г.