УИД 61RS0018-01-2022-002893-95

№ 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО9 в котором просила признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО10 (счет №, вид вклада: пенсионный плюс), с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ФИО11 и личных вещей наследодателя. Она является наследником, однако в установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, истец фактически приняла наследство, так как на момент смерти проживала совместно с супругом. Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на денежные вклады, находящиеся в ФИО12, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО13 (счет №, вид вклада: пенсионный плюс), с причитающимися и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, признано не было.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ТУ Росимущества Ростовской области.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – на ТУ Росимущества Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, указала, что в просительной части искового заявления допущена описка в дате смерти ФИО3, просила суд признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО14 (счет №, вид вклада: пенсионный плюс), с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ТУ Росимущества Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, возражений по иску суду не представил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах ФИО15.

Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 является супруга ФИО1

Согласно ответу нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 7 ноября 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 29).

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана принявшей наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ФИО17, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на денежные вклады, находящиеся в ФИО18, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из решения следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3 путем хранения сберегательных книжек со счетами №, 42№, 42№, открытыми в ФИО19 и договоров о вкладе на его имя.

Однако, после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ею обнаружена сберегательная книжка по денежному вкладу на счете ФИО20: номер счета №, вид вклада – пенсионный плюс (л.д. 15).

Разрешая данный спор, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что иных наследников ФИО3, кроме истца и государства, не имеется, суд приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества Ростовской области является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к данному ответчику, поскольку указанные денежные средства являются выморочным имуществом, перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО23: номер счета №, вид вклада: пенсионный плюс, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Корчинов