Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в котором истец просил отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет его льготного общего страхового и не страхового стажа, включить в его специальный или общий стаж периоды:

- учеба в ЧМсТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- учеба в КРУ с 1987 по 1989г.г.;

- периоды учета обучения и практики от службы занятости за периоды с 1995 по 2022 г.г.;

- курсы мотористов-рулевых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- формовщик литейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- формовщик ручной формовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- литейщик на машинах под давлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ИТР по литейным цехам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- плавсостав Енисейское речное пароходство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- плавсостав СевероЗападное речное пароходство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мастер производственного обучения в интернате для инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- грузчик на фабрике одежды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- присяжный заседатель в Областном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в его стаж все периоды, где не были оплачены страховые взносы, произвести перерасчет всех периодов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он через МФЦ подал документы для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, которое истец считает незаконным, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно вынесенному решению ответчика, возраст заявителя составил 61 год (в данной части решение ответчика содержит описку в указании возраста заявителя), специальный стаж по Списку № составил 02 месяца (при требуемой продолжительности на менее 05 лет), специальный стаж по Списку № составил 01 год 03 месяца 09 дней (при требуемой продолжительности не менее 06 лет 03 месяца), специальный стаж (плавсостав) составил 05 месяцев 07 дней (при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев), специальный стаж (МКС) составил 02 года 12 дней (при требуемой продолжительности не менее 10 лет), страховой стаж составил 26 лет 05 месяцев 06 дней. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы, а именно, периоды отвлечений от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах мотористов-рулевых (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах штурманов (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в цехе № по судоремонту, работа на участке № учеником трубопроводчика и трубопроводчиком судовым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отгулах за навигацию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в учебном отпуске (не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку документально не подтверждена работа на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Челябинском машиностроительном техникуме (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку учеба в учреждениях среднего специального образования (техникумы) п. 109 Положения № не предусмотрена).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, возраст заявителя составил 57 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № – 02 года 01 месяц 05 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ – 02 года 01 месяц 05 дней, продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 02 года 02 месяца 11 дней, продолжительность стажа в районах Крайнего Севера – 03 года 01 месяц 00 дней, продолжительность страхового стажа – 26 лет 09 месяцев 27 дней, величина ИПК – 16,639. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы, а именно, периоды отвлечений от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах мотористов-рулевых (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах штурманов (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в цехе № по судоремонту, работа на участке № учеником трубопроводчика и трубопроводчиком судовым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отгулах за навигацию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в учебном отпуске (не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку документально не подтверждена работа на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Челябинском машиностроительном техникуме (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку учеба в учреждениях среднего специального образования (техникумы) п. 109 Положения № не предусмотрена).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставлены без удовлетворения, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в <адрес> истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, возраст заявителя составил 59 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № – 02 года 02 месяца 13 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ – 02 года 02 месяца 13 дней, продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 02 года 02 месяца 11 дней, продолжительность стажа в районах Крайнего Севера – 03 года 01 месяц 02 дня, продолжительность страхового стажа по Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 29 лет 09 месяцев 27 дней, величина ИПК – 21,588. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы, а именно, периоды отвлечений от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Челябинском машиностроительном техникуме (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку учеба в учреждениях среднего специального образования (техникумы) п. 109 положения № не предусмотрена). В страховой стаж истца не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве присяжного заседателя в Челябинском областном суде (поскольку совпадает с периодом получения пособия по безработице); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по направлению ОКУ ЦЗН <адрес> (поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в страховой и специальный трудовой стаж, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворены в части. Признано незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж периодов получения пособия по безработице в ОКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периодов получения пособия по безработице в ОКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказано.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями ГУ УПФ РФ в <адрес> истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возраст заявителя составил 60 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № – 02 года 01 месяц 04 дня, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ – 02 года 01 месяц 04 дня, продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 02 года 02 месяца 11 дней, продолжительность стажа в районах Крайнего Севера – 03 года 01 месяц 02 дня, продолжительность страхового стажа по Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 30 лет 03 месяцев 27 дней, величина ИПК – 21,800. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы, а именно, периоды отвлечений от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Челябинском машиностроительном техникуме (не засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку учеба в учреждениях среднего специального образования (техникумы) п. 109 положения № не предусмотрена). В страховой стаж истца не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве присяжного заседателя в Челябинском областном суде (поскольку совпадает с периодом получения пособия по безработице); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по направлению ОКУ ЦЗН <адрес> (поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством).

В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика машинной формовки сталелитейного цеха Челябинского тракторного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика ручной формовки в литейном цехе опытного производства Челябинского тракторного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс механического цеха № Челябинского часового завода.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика на машинах литья под давлением механического цеха № Челябинского часового завода.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3штурмана-3помощника механика на т/х ОТ-2044, «Выг», «Спартак», «Челекен», «Плотовод-708», Подтесовской РЭБ <адрес>.

В стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста рулевого, 3-го штурмана-3-го помощника механика на т/х ОТ-2044, «Выг», «Спартак», «Челекен», «Плотовод-708», Подтесовской РЭБ <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в страховой и специальный трудовой стаж, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворены в части, признаны незаконными решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж периодов получения пособия по безработице в ОКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период получения пособия по безработице в ОКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм ст.ст. 39, 55 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ч. 2 ст. 30 Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № года);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», (далее - Список № года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно подп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № № Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствий с пунктами 2, 6 и 7 части первой данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального зкона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он принят в сталелитейный цех формовщиком машинной формовки Челябинского тракторного завода, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием производственной практики, ДД.ММ.ГГГГ принят в цветнолитейный цех слесарем-ремонтником формовочного участка Челябинского тракторного завода, прием аннулирован как неприступивший к работе, ДД.ММ.ГГГГ принят временно на 2 месяца в литейный цех формовщиком ручной формовки Челябинского тракторного завода, ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на постоянную работу, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с зачислением в средне-специальное учебное заведение, ДД.ММ.ГГГГ принят учащимся дневного отделения Челябинского машиностроительного техникума, ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с трудоустройством, ДД.ММ.ГГГГ зачислен учащимся дневного отделения, ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-технологом на ремонту сталелитейного цеха Челябинского тракторного завода, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех точного литья инженером по подготовке производства, ДД.ММ.ГГГГ назначен в ремонтно-механический цех в качестве сменного мастера, ДД.ММ.ГГГГ уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ принят литейщиком на машинах литья под давлением в механический цех № временно Челябинского тракторного завода, ДД.ММ.ГГГГ переведен литейщиком пластмасс в механический цех № постоянно, ДД.ММ.ГГГГ уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-ремонтником в ремонтно-станкостроительный цех № Челябинского часового завода, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сантехником в ЭМЦ Челябинского производственного швейного объединения «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве рулевого моториста в РЭБ т/х «Тутаев», ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым т/х «Выг», ДД.ММ.ГГГГ назначен 3 штурманом-3 помощником механика т/х «Спартак», ДД.ММ.ГГГГ назначен 3 штурманом-3 помощником механика т/х «Челекен», ДД.ММ.ГГГГ переведен трубопроводчиком участка №, ДД.ММ.ГГГГ присвоена специальность трубопроводчика судового 2-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят рулевым мотористом транзитного т/х «Волго-Балт» Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера-технолога по литейному производству механического цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят механиком цеха сборки узлов Челябинского часового завода, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата, ДД.ММ.ГГГГ принят сторожем магазина ТОО «Скит», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят мастером производственного обучения ГОУ НПО «Профессиональное училище-интернат № инвалидов по слуху», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Истец просит зачесть в общий трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском машиностроительном техникуме.

Из диплома ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Челябинским машиностроительным техникумом на имя ФИО1 следует, что последний поступил в техникум в 1978 году и в 1982 году окончил полный курс по специальности литейное производство черных металлов.

Согласно данным о стаже, представленным пенсионным фондом, учеба истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена в общий трудовой стаж (03 года 11 месяцев + 03 месяца 05 дней + 05 месяцев 11 дней), с учетом которой продолжительность страхового стажа ФИО1 на основании Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П составила 30 лет 03 месяцев 27 дней.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском тракторном заводе, приходящиеся на период вышеназванной учебы, засчитаны истцу как работа с тяжелыми условиями труда по Списку №, данные периоды работы также учтены и в страховом стаже ФИО1

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме засчитан в страховой стаж истца и частично в льготный стаж как работа с тяжелыми условиями труда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, необходимости повторного зачета данного периода стаж истца не имеется.

При этом, период учебы засчитан истцу в общий трудовой стаж на основании подп. «и» п.109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». В этом же Постановлении Совмина отражено, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Как следует из материалов дела, до периода обучения истец не работал. Таким образом, установленные Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий требования в отношении спорного периода обучения истца не соблюдены, в связи с чем, оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется.

Истец просит зачесть в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика на фабрике «Одежда».

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Между тем, согласно трудовой книжке истец работал в качестве слесаря-сантехника в ЭМЦ Челябинского производственного швейного объединения «Одежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период зачтен истцу в общий трудовой стаж.

Иные записи о работе ФИО1 в Челябинском производственном швейном объединении «Одежда» в трудовой книжке отсутствуют.

Кроме того, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в названной выписке имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском производственном швейном объединении «Одежда» не отражены.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском производственном швейном объединении «Одежда», не представлено ни трудового договора, ни приказов о приеме на работу и увольнении, ни ведомостей о получении заработной платы.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о включении в общий трудовой и страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском производственном швейном объединении «Одежда» следует отказать.

Истец полагает необходимым зачесть в его общий трудовой стаж и в льготный стаж период обучения с 1987 года по 1989 год в Красноярском речном училище.

В дипломе НТ № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского речного училища Министерства речного флота РСФСР отражено, что ФИО1 в 1987 году поступил в училище и в 1989 окончил полный курс по специальности судовождение на внутренних водных пунктах.

Согласно данным о стаже, учеба истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском речном училище Министерства речного флота РСФСР полностью совпадает с периодами его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подтесовской РЭБ флота филиала АО «Енисейского речного пароходства».

При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Подтесовской РЭБ флота филиала АО «Енисейского речного пароходства» налагающиеся на период вышеуказанной учебы засчитаны истцу как работа в плавсоставе по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховом стаже ФИО1

В связи с вышеизложенным, совпадение периодов обучения с периодами работы, не препятствует исчислению страхового стажа при назначении пенсии, поскольку при совпадении периодов работы и периода обучения включению в стаж подлежит период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Периоды работы истца совпадают с периодом обучения, зачет отдельной части периодов обучения в льготный стаж истца как работа в плавсоставе по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ равно как и работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ законом не предусмотрен.

В требованиях истца содержится указание на необходимость зачета в страховой стаж истца периодов обучения по направлению центра занятости населения.

Согласно справке ОКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве безработного и имеет следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж (периоды получения пособия по безработице): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В решениях пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и данных о стаже указано о включении следующих периодов получения пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период получения пособия по безработице подлежит зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 названного Федерального закона.

Перечень вышеуказанных периодов является исчерпывающим, поэтому не включаются в общий трудовой стаж обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, интернатуре.

Таким образом, период получения пособия по безработице действительно засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы.

Действующим законодательством установлена максимально возможная продолжительность получения пособия по безработице (ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации»).

Согласно материалам дела, все периоды получения пособия по безработице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж ФИО1, в том числе вынесенными решениями суда, после данного периода истец пособие не получал, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для удовлетворения требования истца в части включения в его страховой (общий трудовой) стаж периодов получения пособия по безработице в ОКУ ЦЗН <адрес> за период с 1995 по 2022 г.г. не имеется.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного; выплату стипендии в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности.Время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает пособие по безработице, стипендию, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, время, необходимое для переезда или переселения по направлению органов службы занятости в другую местность для трудоустройства, а также период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, призыва на военные сборы, привлечения к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением государственных обязанностей, не прерывают трудового стажа.

Таким образом, учитывая, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 названного Федерального закона именно период получения пособия по безработице, тогда как в период обучения выплачивается стипендия, соответственно периоды обучения не относятся к тем периодам, когда выплачивается пособие по безработице, и не могут быть включено в стаж истца, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж периодов обучения по направлению центра занятости населения также не имеется.

Оснований для включения в страховой стаж истца периода нахождения в Челябинском областном суде в качестве присяжного заседателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на вышеуказанный период нахождения в Челябинском областном суда в качестве присяжного заседателя, засчитан в страховой стаж ФИО1

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме засчитан в страховой стаж истца, в связи с чем, необходимости повторного зачета данного периода стаж истца не имеется.

Требование истца о необходимости включения в его специальный стаж периода нахождения в Челябинском областном суда в качестве присяжного заседателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанное требование не основано на положениях Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», доказательств обратного стороной истца не представлено.

Также истец просит включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера СЛЦ, инженера ЦТЛ Челябинского тракторного завода.

Списком № разделом XV «Металлобработка» подразделом 1 «Литейное производство» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались формовщики, в перечне должностей инженерно-технических работников указаны: начальники литейных цехов и их заместители, механики, старшие механики, электрики, старшие электрики, энергетики, мастера, старшие мастера, помощники мастеров, сменные инженеры, начальники отделений, пролетов и участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья, обрубных отделений, подготовки шихты (шихтового двора), землеприготовительных, формовочных, стержневых (шишельных), изготовления обмазки и обсыпки выплавляемых моделей точного литья и приготовления составов для них, однако истец работал в данный период в должности инженера-технолога по ремонту сталелитейного цеха, инженера по подготовке производства в цехе точного литья, то есть наименование должностей истца и участок работы не предусмотрены Списком № года, более того, из наименования занимаемой истцом должности следует, что он не участвовал в ходе основного производства, а находился на участках работы по ремонту и подготовки производства. При этом, в материалы дела не представлено доказателств, подтверждающих условия и характер работы истца, которые позволили бы суду прийти к выводу, что данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, уточняющие справки о характере и условиях работы в истца в спорный период в материалы дела не представлены.

В разделе XI «Металлообработка» в подразделе 1 «Литейное производство» предусмотрены литейщики, старшие литейщики, в списке инженерно-технических работников плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства предусмотрены: мастера, старшие мастера, помощники мастеров, должность инженера в данном перечне не поименована.

Списком № года разделом XIV «Металлобработка» подразделом 1 «Литейное производство» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено формовщикам машинной формовки (код позиция 2150100а-19411), формовщикам ручной формовки (код позиция 2150100а-19430), должность инженера данными разделами и подразделом не предусмотрена.

Списком № года разделом XI «Металлобработка» подразделом 1 «Литейное производство» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено литейщикам на машинах для литья под давлением (код позиция 1110100а-13395), среди руководителей и специалистов данных раздела и подраздела предусмотрены: мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства, должность инженера также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера СЛЦ, инженера ЦТЛ Челябинского тракторного завода.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика на машинах литья под давлением механического цеха № Челябинского часового завода в полном объеме засчитан в льготный стаж как работа с вредными условиями труда по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс механического цеха № Челябинского часового завода в полном объеме засчитан в льготный стаж как работа с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с чем необходимости повторного зачета данного периода стаж истца не имеется.

Истец считает незаконным исключение из специального трудового стажа следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе АО «Енисейское речное пароходство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах мотористов-рулевых (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах штурманов (оплачиваемых по средней заработной плате).

Из справок, уточняющих характер работы и условия труда, выданных Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базы флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 действительно работал в Подтесовской РЭБ флота полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях моториста-рулевого, 3 штурмана-3 помощника механика на т/х ОТ-2044, «Выг», «Спартак», «Челекен», «Плотовод-708» (порт приписки судов – <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера), которые работали на транзитной линии <адрес> – Красноярск-Дудинка и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относились, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение на льготных условиях по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Периоды вооружения и разоружения теплоходов, которые подлежат зачету в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист-рулевой навигация т/х ОТ-2044, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист-рулевой навигация т/х «Выг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судоремонт т/х «Выг», ДД.ММ.ГГГГ отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 штурман-3 помощник механика навигация т/х «Спартак», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 штурман-3 помощник механика навигация т/х «Челекен», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 штурман-3 помощник механика навигация т/х «Плотовод-708». За исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы мотористов-рулевых (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на берегу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы штурманов (оплачиваемых по средней заработной плате); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы за навигацию. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Справка выдана на основании штатных расписаний за 1986-1989 годы, приказов по предприятию, личных карточек формы Т-2, приказов по приписке флота за 1986-1989 годы, ведомостей по начислению заработной платы, лицевых счетов по зарплате, штатных расписаний на навигацию за 1986-1989 годы.

Указанные справки Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базы флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласуются со сведениями, отраженными в личной карточке формы Т-2 на имя ФИО1 и соответствующих приказах. Также в личной карточке формы Т-2 и приказах отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в цех № по судоремонту; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № учеником трубопроводчика на 2-ю специальность; ДД.ММ.ГГГГ считать отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в тексте); с ДД.ММ.ГГГГ 3 штурман-3 помощник механика т/х «Спартак» направлен трубопроводчиком судовым на участок №; с ДД.ММ.ГГГГ цех № по судоремонту; с ДД.ММ.ГГГГ 3 штурман-3 помощник механика т/х «Спартак».

Решениями пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № на основании справки, уточняющей характер работы и условия труда, выданной Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базы флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3штурмана-3 помощника механика на т/х ОТ-2044, «Выг», «Спартак», «Челекен», «Плотовод-708», Подтесовской РЭБ <адрес>.

При этом периоды нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах мотористов-рулевых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсах штурманов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебном отпуске не входят в навигационный период, что видно из соответствующих Приказа об объявлении навигационного положения т/х «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа об объявлении навигационного положения т/х «Челекен» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказов по личному составу за период 1986-1989 годы.

Согласно п. 9 Указаний Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (п. "и" ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ) и за выслугу лет (ст. 78.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (то есть члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичные положения указаны в п. 112 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

При этом навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно подп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16), приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Между тем, факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Данных о том, что работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3 штурмана-3 помощника механика на т/х ОТ-2044, «Выг», «Спартак», «Челекен», «Плотовод-708» Подтесовской РЭБ <адрес> была засчитана пенсионным органом в стаж работы с тяжелыми условиями труда, не имеется.

Списком № (утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах») раздела XXX "Транспорт" подраздела 3. "Речной флот", предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощники.

В Списке № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), пунктом 1 подраздела 3 "Морской и речной флот" раздела XXVIII "Транспорт" которого в плавающий состав включена лишь машинная команда судов.

Таким образом, в соответствии с действовавшим в спорные периоды работы истца Списком № было установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав (капитаны, штурманы, матросы, рулевые) право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям не имели.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "моторист", "рулевой (кормщик)", это самостоятельные профессии, из которых ни "рулевой-моторист", ни "капитан-механик" Списком № не предусмотрены.

Кроме того, действительно, в п. 2 Правил № предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в числе прочих, периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) - подпункт 9.

Порядок суммирования установлен в п. 3 Правил, в соответствии с которым суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на тот период времени.

Таким образом, возможность суммирования периодов работы, учтенных в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с периодами работы, учтенными по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в целях определения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возможно только при выработке полного стажа, предусмотренного первым предложением п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (ранее действовавшим абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"), то есть 12 лет и 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда для мужчин, который у истца не образуется, в связи с чем оснований для суммирования указанных выше периодов работы истца не имеется.

Таким образом, периоды нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах мотористов-рулевых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсах штурманов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебном отпуске не подлежат зачету при определении его специального стажа ни на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ни по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Основания для зачета в специальный стаж в плавсоставе периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве трубопроводчика участка № Подтесовская ремонтно-эксплуатационная база флота филиал АО «Енисейское речное пароходство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № по судоремонту, на участке № учеником трубопроводчика и трубопроводчиком судовым отсутствуют, поскольку данные периоды находятся за пределами навигации и имели место до включения истца в состав команды судна.

С учетом Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при исчислении специального стажа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности на подлежат включению в льготный стаж периоды работы на берегу, отпуска без сохранения заработной платы, нахождения в неоплачиваемом резерве.

Более того, период работы в качестве 3штурмана-3помощника механика на т/х «Плотовод-708» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который входит в оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитан пенсионным фондом в стаж работы истца как работа в плавсоставе п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Кроме того, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом, доказательств того, что работа истца в качестве ученика трубопроводчика и трубопроводчика судового относится к работе с тяжелыми условиями труда истцом суду не представлено. Также в Списках № и № года должность ученика трубопроводчика судового не предусмотрена.

Также из содержания вышеприведенных разъяснений следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не подлежит включению период нахождения истца в отгулах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отгулы не следовали непосредственно после окончания соответствующих навигаций.

Истец просит включить в его специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-технолога по литейному производству в механическом цехе ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на берегу ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода».

Согласно архивным справкам МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам завод за август-декабрь 1989 года и апрель-август 1990 года имеются сведения о начисленной ФИО1 заработной плате. В частично сохранившихся табелях учета рабочего времени, ведомостях по начислению заработной платы за ноябрь 1989 года, январь-март 1990 года сведения о ФИО1 отсутствуют. В приказах по личному составу значится: в приказе от ДД.ММ.ГГГГ принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (так в тексте) на должность моториста-рулевого и направить на т/х ВБ-14; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО1 мотористу-рулевому ВБ-14 отпуск 1989 год 4 дня, отгулы 1989 год 24 рабочих дня с 11.12.-ДД.ММ.ГГГГ (так в тексте); в приказе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевести в механический цех на должность инженера-технолога по литейному производству; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ на время очередного отпуска мастера литейного участка механического цеха исполнение обязанностей возложить на инженера-технолога того же цеха ФИО1 с 30.07. по ДД.ММ.ГГГГ; с приказе от ДД.ММ.ГГГГ уволить ФИО1 инженера-технолога с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В табелях учета рабочего времени и ведомостях по начислению заработной платы значится: за выгуст-сентябрь 1989 года ФИО1 рулевой-моторист ВБ-14, сведений об отвлечениях от основной работы нет; за октябрь 1989 года ФИО1 рулевой-моторист ВБ-14 сведения о сверхурочных работах (13 часов); за декабрь 1989 года ФИО1 рулевой-моторист ВБ-14 сведений об отвлечениях от основной работы нет; за апрель-август 1990 года ФИО1, должность не указана, механический цех, сведений об отвлечениях нет. Другие документы, подтверждающие льготный стаж работников Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода за 1989-1993 годы на хранение в архив не поступали. Реорганизации (переименования) названного завода за 1989-1990 годы не было.

Также представлены штатное расписание т/х «Волго-Балт-II, 14» за 1989 год, район плавания которого указан как Архангельск – Выборг, указано наличие одной должности старшего моториста-рулевого и трех должностей моториста II класса (моториста-рулевого); штатное расписание руководителей, специалистов и служащих Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода за 1990 год, где указаны одна должность инженера-технолога II класса и одна должность инженера-технолога III класса в механическом цехе; личная карточка формы Т-2 на имя ФИО1

Решениями пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № среди прочего отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на берегу ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода», поскольку не подтвержден факт работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Материалы дела содержат недостаточно документов для объективной оценки условий труда и характера работы ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода».

Архивные справки МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание т/х «Волго-Балт-II, 14» за 1989 год; штатное расписание руководителей, специалистов и служащих Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода за 1990 год; личная карточка формы Т-2 на имя ФИО1 не исключают возможность использования судна «ВБ-14» в качестве портового, постоянно работающего в акватории порта, служебно-вспомогательного и разъездного, судна пригородного и внутригородского сообщения, плавсостав которого в силу п.9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не наделен правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В материалы дела не представлены выписки из регистровой книги морских судов, положения о классификации судов ВМФ, судовые журналы и другие документы, на основании которых можно было бы определить, относилось ли данное судно к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Также достоверно не представляется возможным установить исполнение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом трудовых обязанностей по должности, относящейся к плавсоставу судна.

Суд приходит к выводу о законности оспариваемого истцом решения пенсионного органа в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт исполнения ФИО1 трудовых обязанностей на судне, отвечающем критериям, установленным п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не доказан.

По смыслу п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ для разрешения настоящего спора по существу необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В данном случае материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих особый характер труда истца в оспариваемые периоды.

Оснований для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста на т/х ВБ-14 ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-технолога по литейному производству в механическом цехе ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на берегу ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода» как работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ также не имеется, поскольку территория <адрес> (место нахождения ОАО «Череповецкого судостроительного-судоремонтного завода») не относится к районам Крайнего Севера. При этом <адрес> (район плавания т/х «ВБ-14» Архангельск - Выборг) отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении городов и районов <адрес> к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера», то есть в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архангельск не относился к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Также истец просит включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного обучения ГОУ НПО «Профессиональное училище-интернат № инвалидов по слуху».

Согласно справке ГБУ СПО «Техникум-интернат инвалидов имени И.И. Шуба» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал мастером производственного обучения ГОУ НПО «Профессиональное училище-интернат №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отвлечений от основной работы не было, сведения, уточняющие характер работы или условия труда для назначения льготной пенсии предоставлены льготным списком в УПФР <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно п. 3 указанных Правил, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п. 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка.

Списком должностей и учреждений предусмотрены в п. 1 раздела «Наименование должностей» должность мастера производственного обучения, а в п. 1.10 раздела «Наименование учреждений» - образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе училища всех наименований.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Пунктом 14 этих же Правил закреплено, что работа за период с ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Таким образом, для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, необходимо соблюдение приведенных двух условий в совокупности.

Между тем, документов, подтверждающих выполнение педагогической нагрузки за указанный период, не имеется, истцом не представлены доказательства наличия количества обучающихся в училище в указанный период не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.

Из решений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком устанавливалось наличие иных оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии, а именно, по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ как работа во вредных условиях труда, по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ как работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также по п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона как работа в районах Крайнего Севера либо и в приравненных к ним местностях.

Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при досрочном назначении пенсии допускается суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда, с вредными условиями труда и периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Так, суммируя специальный трудовой стаж истца, пенсионный фонд верно применил вышеприведенные Правила подсчета трудового стажа.

В результате суммирования указанных выше периодов трудовой деятельности истца, у него не возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Вышеуказанные периоды работы истца не суммированы пенсионным фондом со стажем педагогической деятельности, поскольку их суммирование не предусмотрено ни Списками и Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, закон не предусматривает возможность суммирования периодов работы, связанных с педагогической деятельностью, и работы с тяжелыми условиями труда, с вредными условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), что опровергает доводы истца о необходимости суммирования всей имеющееся у него трудовой деятельности в специальных условиях труда.

Исходя из вышеизложенного, ответчик, приняв заявление истца, определил все имеющиеся у него права на получение досрочного пенсионного обеспечения и оценил право истца на получение страховой пенсии по разным основаниям.

Более того, требования истца неоднократно были предметом исследования и оценки судебными инстанциями, фактически доводы стороны истца дублируются, данные доводы получали правовую оценку в решениях судов первой, второй и кассационной инстанции в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных положений закона, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как каких-либо дополнительных доказательств по делу истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 15.11.2022г.