УИД 50MS0109-01-2023-001003-46
Дело № 11-85/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 31 августа 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4,
установил:
Определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» относительно восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Не согласившись с определением судьи, заявителем подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с ФИО6. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и взыскателю был выдан исполнительный лист.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. установлено правопреемство между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ».
ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, указав на розыск исполнительного документа, который впоследствии был получен у АО «Альфа-Банк».
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку уважительных причин, которые привели к несвоевременному обращению за исполнением судебного акта, не усматривается, оснований для восстановления срока не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО7 - оставить без изменения, жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.
Судья О.А. Антонова