УИД 17RS0017-01-2025-003429-76

Дело № 2-3753/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 14 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол А.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты) в размере 156 209,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5686,30 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 209,93 руб. согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2. Ответчику направлено требование о возврате банку всю сумму кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 209,93 руб., в том числе основной долг в сумме 149 509,45 руб., просроченные проценты в сумме 6 700,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 686,30 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3, его права, свободы и законные интересы защищает в суде его мать – ответчик по делу ФИО2

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в адрес истца с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, лимит кредита составляет 50 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной либо неперсонализированной (п.3.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в перелах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.5.3).

Из расчета кредитной задолженности ФИО4, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 156 209,93 руб., в том числе просроченные проценты – 6700,48 руб., просроченный основной долг – 149 509,45 руб.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как установлено из наследственного дела, поступившего в ответ на судебный запрос, следует, что после смерти заемщика ФИО4 к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Тыва ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась супруга умершего ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь умершего ФИО3 от отказалась по всем основаниям от наследования в пользу ФИО2

Наследниками ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 принято в наследство автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, согласно заключению оценщика №, изготовленного ФИО14., на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 497 000 руб. Кроме этого, наследниками принято в наследство квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. Стоимость квартиры на дату смерти заемщика не установлена, из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры 4 360 220,65 руб. Доли наследников: сына 1/6, матери 1/3.

Изучив представленные истцом оценки рыночной стоимости транспортного средства, кадастровой стоимости квартиры, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности умершего заемщика.

По правилам ст.256 ГПК РФ в случае смерти одного их супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов равная одной второй, если иной размер не был установлен брачным договором.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру и автомобиль марки <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО2 является пережившей супругой, на ее имя выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, шасси №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет синий голубой, регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Таким образом, при установлении стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд исключает стоимость доли перешедшего ФИО2, как пережившей супруге, так стоимость перешедшего наследственного имущества будет стоить:

- квартира по адресу: <адрес>, составляет 4 360 220,65 руб./2 = 2 180 110,32 руб.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, шасси №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет синий голубой, регистрационный знак №, составляет 497 000 руб./2= 248 500 руб.

Стоимость 1/2 доли умершего ФИО4 в праве общей долевой собственности за вычетом доли пережившей супруги составляет: - квартира по адресу: <адрес>, составляет 2 180 110,32 руб.; - автомобиль марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, шасси №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет синий голубой, регистрационный знак №, составляет 248 500 руб., составляет 2 428 610,32 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет – 2 428 610,32 руб. Наследство принято его супругой и сыном.

Из движения денежных средств основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти заемщика ответчиками условия обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнялись, не осуществлялась в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 156 209,93 руб., в том числе просроченные проценты – 6700,48 руб., просроченный основной долг – 149 509,45 руб.

Стоимость принятой ФИО2 доли наследства составила 1 619 073,54 руб. (2 180 110,32*1/3*1/2= 726 703,44 р.; 248500 р.*1/3*1/2=82 833,33р.); стоимость принятой ФИО3 доли наследства составила 809 536,77 руб. (2 180 110,32*1/6*1/2= 363 351,72 р.; 248500 р.*1/6*1/2=41 416,66р.) и именно эти суммы являются теми суммами, в пределах которых отвечает каждый из наследников по долгам умершего наследодателя.

Как общая стоимость наследственного имущества, так и стоимость доли каждого из наследников превышают сумму задолженности в размере 156 209,93 руб., в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию вся истребуемая истцом сумма в счёт взыскания кредитной задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска, истцом верно уплачена государственная пошлина в размере 5686,30 руб. (по требованию имущественного характера, подлежащих оценке).

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, судебные расходы с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-45478334270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 209 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5686 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья М.А. Папий-оол