по делу №2-2554/2023

УИД: 73RS0002-01-2023-002563-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 22 400 рублей 59 копеек сроком до 03 июня 2019 года под <данные изъяты> процентов годовых. Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил и в срок кредит не возвратил. По имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер. Вместе с тем, за период с 30 октября 2014 года по 31 июля 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 127 760 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 21 667 рублей 27 копеек; неоплаченные проценты – 1 470 рублей 50 копеек; неоплаченные проценты за период с 30 октября 2014 года по 31 июля 2023 года – 54 622 рубля 88 копеек; неустойка за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 июля 2023 года.

На основании изложенного, истец просит суд установить наследников ФИО2 или его наследственную массу и взыскать с них задолженность по кредитному договору № в общей сумме 127 760 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 21 667 рублей 27 копеек; неоплаченные проценты – 1 470 рублей 50 копеек; неоплаченные проценты за период с 30 октября 2014 года по 31 июля 2023 года – 54 622 рубля 88 копеек; неустойка за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 июля 2023 года. Проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга (21 667 рублей 27 копеек) начиная с 01 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (21 667 рублей 27 копеек) начиная с 01 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июня 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 22 400 рублей 59 копеек на срок до 03 июня 2019 года под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование.

Согласно оферте, а также п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнило в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 июля 2023 года составляет: 21 667 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 1 470 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная на 29 октября 2014 года, 54 622 рубля 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная с 30 октября 2014 года по 31 июля 2023 года, 326 417 рублей 42 копейки - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30 октября 2014 года по 31 июля 2023 года, сниженная истцом до 50 000 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

29 октября 2014 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

Согласно реестру должников переданы, в том числе права требования по кредитному договору, заключенного с ФИО2

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «САЕ» уступило ИП ФИО3 права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки права требования № от 29 октября 2014 года.

13 мая 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 03 июня 2023 года в полном объеме перешло ИП ФИО1

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управление ЗАГС администрации города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Ульяновской области, после смерти ФИО2 наследственной дело не открывалось.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ФИО2, автомототранспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области от 20 ноября 2023 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует записи регистрации прав ФИО2 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, АО «Россельзозбанк», АО «Почта Банк», ФИО2 клиентом указанных банков не являлся.

По сведениям АО Банк «Венец» у ФИО2 имеется счет №, открытый 19 февраля 2014 года, по состоянию на 01 июля 2014 года остаток средств на счете составил 0 рублей. После 01 июля 2014 года операций по счету не производилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие как наследников к имуществу ФИО2, так и самого имущества, оставшегося после его смерти.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия как наследников, принявших наследство, так и наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.