к делу № 2-3722/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возврате лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о возврате по акту приема-передачи лесного участка с кадастровым № площадью 0,044 га, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии пригодном для дальнейшего лесного хозяйства. В обоснование исковых требований указало, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,044 га, расположенный по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2016 г. по делу № 2-9201/2016 договор расторгнут. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязанности по возврату арендованного лесного участка. Направленные в адрес ответчика письма с приложением четырех экземпляров акта приема-передачи (возврата) лесного участка по договору, оставлены без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое отправление отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел на праве аренды лесной участок с местоположением: <адрес>, в целях осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2016 г. вышеуказанный договор расторгнут. Решение вступило в законную силу 7.09.2016г.

Согласно ст. 622 ГПК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.4.13 договора предусмотрено, что арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок по акту приема передачи арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования в срок, не превышающий 10 дней, с момента государственной регистрации прекращения права аренды.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2022 г. право аренды в отношении спорного лесного участка не зарегистрировано.

21.12.2021г. в адрес ответчика направлено письмо исх. № с приложением четырех экземпляров акта приема-передачи (возврата) лесного участка по договору, которое ответчик оставил без ответа. Акт приема-передачи не подписал, лесной участок не возвратил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в части обязанности вернуть лесной участок по акту приема-передачи.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в части возврата лесного участка в установленный судом срок о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возврате лесного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ИНН № в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда вернуть Министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым № площадью 0,044 га, расположенный по адресу: <адрес> в состоянии пригодном для дальнейшего лесного хозяйства.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в части возврата лесного участка в установленный судом срок, взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края денежную сумму в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: